Решение по делу № 1-494/2015 от 13.08.2015

                                                                                            Дело № 1-494/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         «27» августа 2015 года                                                                         г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

         Председательствующего судьи –      Глуховой Е.М.,

                                               при секретаре -       Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –       Щербина Н.А.,

                                                     защитника –      адвоката Кленяевой Н.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                         Дунаевой ФИО19,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Дунаева И.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Дунаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в помещении ОУФМС России по Республике Крым в Сакском районе, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выступая в качестве принимающей стороны, оформила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в редакции от 7 марта 2014 года, путем предоставления в отдел УФМС России по Республике Крым в Сакском районе уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, организовала фиктивную постановку на учет шести граждан <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в домовладении по адресу своей регистрации и проживания по <адрес>, без их намерения проживать в данном жилом помещении, которые постоянно проживали в квартире по <адрес> и по адресу постановки на учет в жилом помещении по <адрес> никогда не проживали, и принимающая сторона предоставить им это помещение для пребывания не намеревалась, заведомо зная, что по вышеуказанному адресу иностранные граждане проживать не будут, имея договоренность, согласно которой она в дальнейшем в случае необходимости будет ставить их на учет в данном жилом помещении.

Продолжая своей действия, Дунаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно вышеуказанной договоренности, с целью продления незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выступая в качестве принимающей стороны, в нарушение ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в редакции от 7 марта 2014 года, путем предоставления иностранными гражданами в отдел УФМС России по Республике Крым в Сакском районе собственноручно заполненных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых достоверность заполненных сведений и согласие на временное нахождение по месту регистрации Дунаевой И.В. подтверждена подписью последней, оформила фиктивную постановку на учет шести граждан <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в домовладении по адресу своей регистрации и проживания по <адрес>, без их намерения проживать в данном жилом помещении, которые постоянно проживали в квартире по <адрес> и по адресу постановки на учет в жилом помещении по <адрес> никогда не проживали, и принимающая сторона предоставить им это помещение для пребывания не намеревалась, заведомо зная, что по вышеуказанному адресу иностранные граждане проживать не будут, имея договоренность, согласно которой она в дальнейшем в случае необходимости будет ставить их на учет в данном жилом помещении.

Продолжая своей действия, Дунаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно вышеуказанной договоренности, с целью продления незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выступая в качестве принимающей стороны, в нарушение ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в редакции от 7 марта 2014 года, путем предоставления иностранными гражданами в отдел УФМС России по Республике Крым в Сакском районе собственноручно заполненных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых достоверность заполненных сведений и согласие на временное нахождение по месту регистрации Дунаевой И.В. подтверждена подписью последней, оформила фиктивную постановку на учет шести граждан <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в домовладении по адресу своей регистрации и проживания по <адрес>, без их намерения проживать в данном жилом помещении, которые постоянно проживали в квартире по <адрес> и по адресу постановки на учет в жилом помещении по <адрес> никогда не проживали, и принимающая сторона предоставить им это помещение для пребывания не намеревалась, заведомо зная, что по вышеуказанному адресу иностранные граждане проживать не будут, имея договоренность, согласно которой она в дальнейшем в случае необходимости будет ставить их на учет в данном жилом помещении.

                     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Дунаева И.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимая Дунаева И.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимой поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Дунаевой И.В. заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дунаева И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Дунаевой И.В. подлежат квалификации по ст. 322-3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

         В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела защитник Кленяева Н.Ф. заявила ходатайство об освобождении подсудимой Дунаевой И.В. от уголовной ответственности на основании ч.2 примечания ст. 322-3 УК РФ, поскольку Дунаева И.В. активно способствовала раскрытию этого преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, являлась по вызову в правоохранительные органы, признала вину в совершении инкриминируемых ей действий, устранила последствия путем запрета проживания граждан не по месту учета, в ее действиях не содержится иного состава преступления, а кроме того она имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно.

Выслушав подсудимую Дунаеву И.В., которая поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснив, что виновной себя в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, признает полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила суду, что ей понятно, что освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего она не возражает и поддерживает ходатайство защитника Кленяевой Н.Ф., выслушав прокурора, не возражавшего против освобождения Дунаевой И.В. от уголовной ответственности на основании ч.2 примечания ст. 322-3 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования и в суде установлено способствование подсудимой раскрытию этого преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Кленяевой Н.Ф. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

            Согласно ч.2 примечания к ст. 322-3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

          Согласно разъяснениям п.п. 11, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении суда, вынесенном одновременно с приговором. При установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

                                         Принимая во внимание вышеуказанные требования уголовного закона, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322-3 УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования в судебного рассмотрения данного уголовного дела установлено активное способствование раскрытию этого преступления, в действиях подсудимой не содержится иного состава преступления, а кроме того учитывая данные о личности подсудимой Дунаевой И.В., <данные изъяты>, т.е. имеются предусмотрены ч.2 примечания к ст. 32-3 УК РФ основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что Дунаева И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 322-3 УК РФ, а уголовное дело в отношении Дунаевой И.В. подлежит прекращению на основании ч.2 примечания к ст. 322-3 УК РФ.

                                      Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания №№ 2038, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 3004, 3005, 3006, 3007, 3008, 3009, 3096, 3097, 3098, 3099, 3100, 3101, переданные на хранение в отдел УФМС России по Республике Крым в Сакском районе по <адрес>, оставить указанному учреждению по принадлежности (л.д. 115-116).

          Руководствуясь ст. 322-3 УК Российской Федерации, ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дунаеву ФИО20 освободить от уголовной ответственности по ст. 322-3 УК РФ и уголовное дело в отношении Дунаевой ФИО21 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, прекратить на основании ч.2 примечания к ст. 322-3 УК РФ.

           Меру процессуального принуждения Дунаевой И.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания №№ 2038, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 3004, 3005, 3006, 3007, 3008, 3009, 3096, 3097, 3098, 3099, 3100, 3101, переданные на хранение в отдел УФМС России по Республике Крым в Сакском районе по <адрес>, оставить указанному учреждению по принадлежности.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

           Судья                                                                              Е.М. Глухова