Решение по делу № 2-1284/2022 от 14.06.2022

УИД 61RS0036-01-2022-003105-57

дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кочанову Алексею Александровичу, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «<данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к Кочанову ФИО11, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО2»за счет наследственного имущества ФИО3, указав в заявлении, что ФИО3 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «ФИО2», открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. При подписании заявления, Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2». В заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта Карты. В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счёте-выписке. ДД.ММ.ГГГГ Клиенту был сформирован заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 136102,73 рублей. Однако Клиент вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На день смерти ФИО3 задолженность по договору кредитной карты не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 136102,73 рублей, за счёт наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3922,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын наследодателя ФИО3 – Кочанов ФИО12, ТУ Росимущества в Ростовской области.

Ответчик Кочанов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении слушания дела, либо рассмотрения дела в его отсутствии не просил

ТУ Росимущества в Ростовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (оферты) ФИО3, которое акцептовано АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчёта суммы задолженности, ФИО3 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты (л.д.8). Однако обязанность по возврату суммы кредита и процентов, предусмотренная Условиями по карте и Тарифами карты им исполнялась не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ клиенту был сформирован заключительный счёт-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 136102,73 рублей. Однако по настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.37)

Банком представлен расчет задолженности (л.д.8), которая составляет 136102,73 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из информации нотариуса <адрес>, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании заявления Кочанова ФИО13 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ Кочанов ФИО14, в лице ФИО8, подал заявление, в котором отказался от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 (л.д.38-41, 68-69).

В соответствии с ответами банков на запросы нотариуса о вкладах (счетах), установлено что на имя наследодателя ФИО3 открыты вклады в <данные изъяты> рублевые, с остатком денежных средств на счете в сумме № руб. и № руб., а также валютный с остатком вклада №.

Также согласно сведениям наследственного дела, в отношении ФИО3 возбуждены ряд исполнительных производств сумма требований превышает 490000 рублей.

По данным Росреестра в собственности ФИО3 на момент его смерти недвижимого имущества зарегистрировано не было (л.д. 84).

По данным МРЭО ГИБДД за ФИО9 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 100).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследником <данные изъяты> – Кочанов ФИО15, который от причитающегося ему наследства отказался, других наследников предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. Сведений о том, что наследственное имущество было передано в муниципальную собственность, как выморочное имущество в порядке наследования по закону, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кочанову ФИО16, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО2» за счет наследственного имущества ФИО3, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022г.