Решение по делу № 2-1731/2016 от 28.06.2016

Дело №2-1731/2016

Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Захарченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»), обратилось в суд с иском к Захарченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и Захарченко С.В. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* (далее - кредитный договор), согласно которому Ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 30.08.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 %.

Во исполнение условий договора Банком Заемщику предоставлены денежные средства. Свои обязательства по выдаче Захарченко С.В. кредита истец исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчика Захарченко С.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 688 675,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 576 590,04 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112 085,39 рублей. Взыскать с Захарченко С.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 086, 75 рублей.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Захарченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через Почту России, мнение по иску не представил, а также не представил уважительных причин своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* года между ПАО «СКБ-банк» и Захарченко С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей с условием уплаты 22,0% годовых за пользование суммой займа, срок кредитования составил по 30.08.2018. Погашение осуществляется ежемесячными платежами по 22103 рубля ежемесячно, последний платеж 30.08.2018 в размере 22063,70 рубля (л.д.13-16).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец ПАО «СКБ-банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* о выдаче Захарченко С.В. суммы кредита в размере 800 000 рублей (л.д. 17).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик Захарченко С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, последний платеж осуществлен ответчиком 09.06.2015 (л.д.10-12).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору.

Исходя из изложенного суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата*, которая по состоянию на 01.06.2016 составляет 688 675, 43 рублей, из них: 576 590 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 112 085,39 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Указанный расчет не противоречит условиям заключенного договора и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «СКб-банк» исковых требований и взыскании с Захарченко С.В. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 688 675, 43 рублей в том числе, 576 590 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 112 085,39 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 086,75 рублей (л.д. 7,8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Захарченко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 688 675, 43 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки, из них: 576 590, 04 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 112 085,39 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.06.2016.

Взыскать с Захарченко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.А. Мансуров