Решение по делу № 1-50/2024 (1-138/2023; 1-379/2022;) от 07.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

С участием госудасрвтеного обвинителя Батыгова М.С., подсудимого Аушева М.М., защитника –адвоката Хаутиева Д.М.,

при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аушева М. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Магасским районным судом было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Аушева М. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.

В качестве свидетеля по данному делу проходит Заитова Х. М..

Однако надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания свидетель в суд не явился. Данными об уважительности причин неявки свидетеля суд не располагает.

Поскольку неявка свидетеля без уважительных причин затягивает рассмотрение уголовного дела, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113 УПК РФ,

                     П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть принудительному приводу в Магасский районный суд в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут свидетеля Заитову Х. М., проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>-юрт, <адрес>.

Поручить исполнение настоящего постановления УФССП России по <адрес>.

               Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                            Г.А. Мурзабеков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

С участием госудасрвтеного обвинителя Батыгова М.С., подсудимого Аушева М.М., защитника –адвоката Хаутиева Д.М.,

при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аушева М. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Магасским районным судом было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Аушева М. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.

В качестве свидетеля по данному делу проходит Заитова Ф. М..

Однако надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания свидетель в суд не явился. Данными об уважительности причин неявки свидетеля суд не располагает.

Поскольку неявка свидетеля без уважительных причин затягивает рассмотрение уголовного дела, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113 УПК РФ,

                     П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть принудительному приводу в Магасский районный суд в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут свидетеля Заитову Ф. М., проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>-юрт, <адрес>.

Поручить исполнение настоящего постановления УФССП России по <адрес>.

               Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                            Г.А. Мурзабеков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

С участием госудасрвтеного обвинителя Батыгова М.С., подсудимого Аушева М.М., защитника –адвоката Хаутиева Д.М.,

при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аушева М. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Магасским районным судом было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Аушева М. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.

В качестве потерпевшего по данному делу проходит Джандигов Д. Б..

Однако надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший в суд не явился. Данными об уважительности причин неявки потерпевшего суд не располагает.

Поскольку неявка потерпевшего без уважительных причин затягивает рассмотрение уголовного дела, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113 УПК РФ,

                     П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть принудительному приводу в Магасский районный суд в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут потерпевшего Джандигова Д. Б., проживающего по адресу: <адрес>.

Поручить исполнение настоящего постановления УФССП России по <адрес>.

               Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                            Г.А. Мурзабеков

                                                                                                                                                                                         Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           03 мая 2024 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Аушева М.М., его защитника – адвоката Хаутиева Д.М., потерпевших Заитовой Х.М., Заитовой Ф.М., педагога-психолога Балхаевой М.М., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аушева М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аушев М.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, Аушев М.М., управляя автомобилем марки «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06рус, в котором на заднем пассажирском сиденье находились Заитова Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Заитова Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь с автодороги ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>, Республики Ингушетия, находясь на второстепенном участке автодороги, расположенном на пересечении <адрес> Республики Ингушетия, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, допустимой (безопасной) скоростью его движения, действуя в нарушении п. 13.9 абз.1 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», совершил маневр поворот налево, тем самым, проявил преступное легкомыслие, лишающее водителя возможности достаточного контроля за движением, управляемого им транспортного средства и выполнения требований ПДД РФ, в результате чего на участке автодороги по <адрес> Республики Ингушетия, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с движущимся во встречном направлении по главной автодороге по <адрес>, Республики Ингушетия автомобилем марки «Лада 210540 Лада 2105» под управлением Джандигова Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В результате данного дорожно-транспортного происшествия Джандигову Д.Б., согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки, правосторонний посттравматический гемопневмоторакс, ссадины на обеих кистях. Эти повреждения были причинены воздействием твёрдого тупого предмета (предметами) и причинили тяжкий вред здоровью Джандигову Д.Б. по признаку опасности для жизни.

            В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06рус, под управлением Аушева М.М., Заитовой Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела правой ключицы, со смешением отломков, посттравматический правосторонний пневмоторакс. Эти повреждения были причинены воздействием твёрдого тупого предмета (предметами) и причинили тяжкий вред здоровью Заитовой Х.М. по признаку опасности для жизни.

            В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06рус, под управлением Аушева М.М., Заитовой Ф. М., 1971 года рождения, согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2-7 ребер слева со смещением отломков, посттравматический левосторонний гемоторакс. Эти повреждения были причинены воздействием твёрдого тупого предмета (предметами) и причинили тяжкий вред здоровью Заитовой Ф.М. по признаку опасности для жизни.

            Наступление последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью вышеуказанным лицам: Джанжигову Д.Б., Заитовой Х.М. и Заитовой Ф.М., находится в прямой причинной связи с допущенными Аушевым М.М. нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможно вследствие нарушения водителем автомобиля марки «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06рус – Аушевым М. М. требований п. 13.9 абз.1 Правил дорожного движения РФ: - п. 13.9 абз. 1 – «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Для водителя автомобиля марки «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06рус Аушева М.М. возможность предотвращения столкновения заключалась не от технической возможности, а от выполнения водителем Аушевым М.М. относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля марки «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06рус, Аушева М.М. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и при условии выполнения которых, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие исключалось.

            В судебном заседании подсудимый Аушев А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

            Вина подсудимого Аушева А.А. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Заитова Х.М. пояснила, что в июне 2022 г., примерно в 12 часов дня, они вместе с мамой Заитовой Ф.М. на такси поехали в <адрес> в магазин «Семья». Автомобиль, в котором они сидели, был черного цвета, за рулем автомобиля находился молодой парень, как они позже узнали - Аушев М. М.. Она сидела на заднем пассажирском сиденье слева, то есть за сиденьем водителя, мама сидела справа от нее. С с.<адрес> они выехали в сторону <адрес> и, не заезжая в <адрес>, поехали в сторону так называемого «Магасского круга», где повернули направо в сторону а/о Насыр-Кортский. Далее завернули направо в сторону магазина «Строймаркет». Всю дорогу они ехали без происшествий, водитель вел себя адекватно. В тот момент, когда они оказались на параллельной ему дороге с левой стороны в автомобиль, в котором они сидели, ударился автомобиль белого цвета. После этого, на месте аварии быстро начали собираться люди, и подъехал автомобили скорой помощи, на которых нас с мамой отвезли в больницу. В больнице их поместили на стационарное лечение, где они находились примерно 2-3 недели. В настоящее время она простила Аушева М.М. и претензий к нему не имеет.

            Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Заитова Ф.М. пояснила, что в июне 2022 г. в обед, она вместе со своей дочерью Заитовой Х.М., находясь в с.<адрес>, вызвала такси и поехала в <адрес> в магазин, расположенный по <адрес>, в котором они сидели, был черного цвета, за рулем автомобиля находился молодой парень, как они позже узнали - Аушев М. М.. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа, дочь Заитова Х.М. на заднем пассажирском сиденье. С с.<адрес> они выехали в сторону <адрес> и, не заезжая в <адрес>, поехали в сторону так называемого «Магасского круга», где повернули направо в сторону а/о Насыр-Кортский. Далее завернули направо в сторону магазина «Строймаркет». Всю дорогу они ехали без происшествий, водитель вел себя адекватно. В тот момент, когда они оказались на параллельной ему дороге с левой стороны в автомобиль, в котором они сидели, ударился автомобиль белого цвета. После этого, на месте аварии быстро начали собираться люди, и подъехал автомобили скорой помощи, на которых нас с дочерью отвезли в больницу. В больнице их поместили на стационарное лечение, где они находились примерно 2-3 недели. В настоящее время она простила Аушева М.М. и претензий к нему не имеет.

            Допрошенный в присутствии законного представителя свидетель Могушков М.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он вместе со своими знакомыми Джандиговым Д. З. и Джандиговым Д. Б. решили поехать домой к Джандигову Д.Б. на его автомобиле марки «ВАЗ-210540» белого цвета по адресу, расположенному: <адрес>. За рулём вышеуказанного автомобиля находился Джандигов Д.Б. Дорога была свободной, каких-либо автомашин впереди не было. По указанной дороге они разогнались примерно до 120 км/ч. Проехав определённый участок автодороги, они увидели, что впереди них на расстоянии примерно 100 метров с проезжей части автодороги ФАД «Кавказ» совершил манёвр поворот налево автомобиль марки «ВАЗ-21140» и после этого он остановился рядом с автодорогой, по которой ехали они. Когда между их автомашиной и автомашиной марки «ВАЗ-21140» расстояние составило примерно 40 метров, указанный автомобиль резко выехал на проезжую часть автодороги, по которой ехали они. Далее Джандигов Д.Б. начал резко тормозить, однако его автомобиль полностью не остановился, проехав определённый участок автодороги, произошло столкновение их автомобиля с автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06РУС, после чего он почувствовал сильный удар. В результате ДТП его здоровью никакого вреда не причинено. Каких-либо претензий к Джандигову Д.Б. и Аушеву М.М. он не имеет.

            Из показаний потерпевшего Джандигова Д.Б., данных им на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, следует (том 1 л.д. 176-178), что примерно 6 месяцев назад его отец Джандигов Бексултан купил автомобиль марки «ВАЗ-210540» с ГРЗ «О521СО/06РУС». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу, расположенному: <адрес>, пер. Матросский <адрес>, он вместе со своим двоюродным братом Джандиговым Д. З. и его соседом Могушковым М. А. решили поехать к нему домой на вышеуказанном автомобиле по адресу, расположенному: <адрес>. Когда они ехали по автодороге, расположенной рядом с ФАД «Кавказ», по внутренней дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с ним в данном автомобиле находились вышеуказанные лица. За рулём вышеуказанного автомобиля находился он. Видимость в направлении движения ничем не ограничивалась, то есть впереди его никаких автомашин не было и дорога была свободной. По указанной дороге он разогнался примерно до 120 км/ч. Проехав определённый участок автодороги, он увидел, что впереди него на расстоянии примерно 100 метров с проезжей части автодороги ФАД «Кавказ» совершил манёвр поворот налево автомобиль марки «ВАЗ-21140» и после этого он остановился рядом с автодорогой, по которой ехали они, как он понял, чтобы пропустить нашу автомашину. Когда между его автомашиной и автомашиной марки «ВАЗ-21140» составило 40 метров, указанный автомобиль резко выехал на проезжую часть автодороги, по которой ехал он. Увидев автомобиль марки «ВАЗ-21140», он чуть сбавил скорость автомобиля, то есть до 90 км/ч., так как сидящий в его автомашине Д. сказал ему, чтобы он сбавил скорость его автомобиля, что он и сделал в последующем. Далее он начал резко тормозить, однако его автомобиль полностью не остановился, проехав определённый участок автодороги, и произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки «ВАЗ-21140». После чего он почувствовал сильный удар. Что происходило дальше, он не помнит. Хочет пояснить, что в день совершения ДТП автомобиль его отца был полностью в исправном состоянии. Также хочет добавить, что в момент совершения ДТП он двигался со скоростью 90 км/ч.

Вина подсудимого Аушева М.М. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

         заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что:

        согласно представленной медицинской карте у Джандигова Д.Б. в период его лечения в отделении торакальной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки, правосторонний посттравматический гемопневмоторакс, ссадины на обеих кистях.

      Эти повреждения причинены воздействием твёрдого тупого предмета (предметами) и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. («Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункты 6.11.1 раздела 2 «медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Приказ МЗ и СРРФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (том л.д. 67-73);

         заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: согласно представленной медицинской карте у Заитовой Х.М. в период ее стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела правой ключицы, со смешением отломков, посттравматический правосторонний пневмоторакс. Эти повреждения причинены воздействием твёрдого тупого предмета (предметами) и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. («Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункты 6.11.1 раздела 2 «медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Приказ МЗ и СРРФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (том 1 л.д. 86-92);

      заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что: согласно представленной медицинской карте у Заитовой Ф.М. в период ее стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2-7 ребер слева со смещением отломков, посттравматический левосторонний гемоторакс. Эти повреждения причинены воздействием твёрдого тупого предмета (предметами) и по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. («Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункты 6.11.1 раздела 2 «медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Приказ МЗ и СРРФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (том 1 л.д. 101-105);

       заключением автотехнической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что: в данной дорожной ситуации, при заданных и принятых исходных данных, водителю автомобиля «ЛАДА-21140» с государственно регистрационными знаками О045ОК\06рус, Аушеву М. М. необходимо было руководствоваться требованиями п. 10.1 абз.1 с учетом требований п. 13.9 абз.1 Правил дорожного движения РФ.

    Для водителя автомобиля «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06рус, Аушева М. М. возможность предотвращения столкновения заключалось не от технической возможности, а от выполнения водителем Аушевым М.М. относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «ЛАДА-21140» с государственно регистрационными знаками О045ОК\06рус, Аушева М.М. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и при условии выполнения которых, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие исключалось (том 1 л.д.135-138);

         протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, расположенное на участке автодороги на перекрестке <адрес>, Республики Ингушетия, где было совершено ДТП (том л.д. 10-24);

        протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06РУС и автомобиль марки «Лада 210540 Лада 2105» с государственными регистрационными знаками О521СО\06РУС (том 1 л.д.195-200).

       В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Не противоречат показания потерпевших, свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Аушева М.М. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 УК РФ, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Аушеву М.М. суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признании вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно выплатил потерпевшим в возмещение материального и компенсацию морального вреда, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, и эти обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аушева М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Аушеву М.М. суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Аушевым М.М., которое относится к категории небольшой тяжести, является неосторожным, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, вышеизложенных смягчающих его наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Аушева М.М. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аушева М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Аушева М.М. следующие ограничения: не уходить из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на территории с.<адрес> Республики Ингушетия; не изменять место жительства; не выезжать за пределы территории с.<адрес> Республики Ингушетия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Аушева М.М. обязанность в один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> в установленные дни.

Контроль за исполнением наказания осужденного Аушева М.М. в виде ограничения свободы возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Аушева М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ЛАДА-21140» с государственными регистрационными знаками О045ОК\06РУС, переданный под сохранную расписку Аушеву М.М., оставить в его распоряжении; автомобиль марки «Лада 210540 Лада 2105» с государственными регистрационными знаками О521СО\06РУС, переданный под сохранную расписку потерпевшему Джандигову Д.Б., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                           Г.А.Мурзабеков