Решение по делу № 2-1369/2018 от 01.08.2018

36RS0001-01-2018-002227-63

Дело № 2-1369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенских С.Ф. к Масленниковой В.В., Короткину Э.Б. о взыскании денежных средств,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Голенских С. Ф. обратился в суд с иском к Масленниковой В. В., Короткину Э. Б. о взыскании денежных средств, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий ему автомобиль ........., государственный регистрационный знак № ....., Масленниковой В. В. за 250000 руб.

Полной суммы денег у Масленниковой В. В. не было, она отдала ему 200000 руб., а в отношении остальной суммы они договорились, что она передаст деньги в течение трех месяцев. В связи с этим Короткин Э. Б., который является супругом Масленниковой В. В., написал расписку, в соответствии с которой обязался сам выплатить недостающую сумму в течение трех месяцев.

После подписания договора купли-продажи и получения 200000 руб. истец передал ответчику автомобиль и стал ожидать сумму доплаты.

Голенских С. Ф. указывает, что с момента совершения сделки прошел год, ответчики все время пользовались купленным автомобилем, а в настоящее время его продали другому лицу, однако сумму долга по сделке так и не вернули. Он неоднократно приезжал из Бутурлиновки в Воронеж, просил ответчиков вернуть ему недоплаченную по сделке сумму, однако они все время ссылаются на отсутствие денег.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по сделке в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 4350 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг адвоката по оформлению иска в суд.

В судебном заседании истец Голенских С. Ф. свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Масленникова В. В. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, суду пояснила, что расписку она не писала и не присутствовала при её написании.

Ответчик Короткин Э. Б. в судебном заседании пояснил, что от долга он никогда не отказывался, однако у него отсутствует финансовая возможность вернуть деньги, готов отдавать денежные средства поэтапно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голенских С. Ф. продал Масленниковой В. В. принадлежащий ему автомобиль ........., государственный регистрационный знак № ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Масленниковой В. В. за 250000 руб. (л. д. 6).

Также истцом представлена расписка, согласно которой Короткин Э. Б. приобрел у Голенских С. Ф. транспортное средство ........., выплатив 200000 руб. и дав при этом обязательство в течение трех месяцев отдать равными долями недостающую сумму в размере 50000 руб. (л. д. 7).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В судебном заседании установлено, что, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Короткиным Э. Б. свои обязательства по оплате приобретенного товара до настоящего времени исполнены не в полном объеме, денежные средства в размере 50000 руб. в оплату автомобиля не выплачены.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Короткиным Э. Б., суд приходит к выводу, что исковые требования Голенских С. Ф. о взыскании с Короткина Э. Б. задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств неисполнения обязательств со стороны Масленниковой В. В., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части иска.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4350 руб. Представленный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 1831 руб.

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен специальной нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ.

Согласно данной норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ....., согласно которому истцом оплачены расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб. (л. д. 25).

Учитывая, что заявленные Голенским С. Ф. исковые требования удовлетворены, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя разумными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Короткина Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу Голенских С.Ф. денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4350 руб., возврат госпошлины в размере 1831 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000, а всего взыскать 63181 руб. (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят один рубль).

В удовлетворении иска к Масленниковой В.В. о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.