Решение по делу № 2-669/2021 от 01.12.2020

№ 2-669/21

47RS0018-02-2020-002674-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Закировой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Чернявскому Артёму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа - Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Чернявскому А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно - акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с указанным суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому данная сумма подлежит ко взысканию в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097 рубля 84 копейки.        

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Чернявскому Артёму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернявского Артёма Сергеевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 62227 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 49976 рублей 23 копейки, начисленные проценты в размере 11495 рублей 45 копеек, штрафы и неустойки в сумме 756 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 84 копейки.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 24 февраля 2021 года.

Судья                      И.А. Петрова