Решение по делу № 33-16066/2013 от 18.07.2013

Судья: Розова Ю.А. Дело № 33-16066/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Бекловой Ж. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Потаниной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2013 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года по делу по иску Лавренко Евгения Владимировича к ГУ УПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет и об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истца Лавренко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лавренко Е.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 328-966 от 12 марта 2012 года ГУ - УПФ РФ № 28 по городу Москве и Московской области об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет и обязании произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет в соответствии с п. 1 ст. 17.2 ФЗ РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) из расчета 1000% от социальной пенсии и выплатить пересчитанную пенсию с 01 января 2010 года.

Требования мотивировал тем, что работая в Летно-исследовательском институте (ОАО «ЛИИ имени М.М.Громова»), с 1982 года по 1993 год принимал непосредственное участие в летных испытаниях авиационной и ракетной техники в качестве экспериментатора, бортоператора-испытателя в составе штатных летных экипажей летательных аппаратов.

С 01 января 2010 года ему были назначены трудовая пенсия по старости (в соответствии со статьей 27.1 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) и пенсия за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава (в соответствии со статьей 7.2 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Пенсия за выслугу лет была назначена в размере 800% от социальной пенсии по старости. Считает, что имеет право на назначение данной пенсии исходя из 1000% от социальной пенсии по старости, однако, в удовлетворении его заявления о перерасчете данной пенсии ему было отказано, с чем он не согласен.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Истец просил оставить решение суда без изменений. Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно п. 8 статьи 3 Федерального закона от 15 октября 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено, что граждане из числа работников летно-испытательного состава имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Федеральным законом, и доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1-2 статьи 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам из числа работников летно- испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых не менее двух третьих указанной выслуги приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 1000% размера социальной пенсии, предусмотренного пп.1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, Лавренко Е.В. с 1982 года по 1993 год принимал участие в летных испытаниях опытной и серийной авиационной техники на штатных рабочих местах в составе штатных летных экипажей летательных аппаратов в качестве экспериментатора, бортоператора- испытателя.

По сведениям пенсионного фонда на 01 января 2010 года льготный стаж истца по п.4 ст. 30 № 340-Ф3 РФ составляет 21 год 05 месяцев 07 дней.

Документальное подтверждение непосредственной занятости работника в летных испытаниях (исследованиях) в числе летного состава относится к компетенции работодателя. К таким документам могут быть отнесены, например, приказ руководителя на проведение испытаний (назначение испытательной бригады для проведения испытаний), программа испытаний, задание на испытательный полет, в котором фиксируется отдельно летный экипаж (его состав с перечислением должностей и фамилий работников) и отдельно участники испытаний (также с указанием должностей и фамилий работников), полетные листы, свидетельство установленного образца о допуске к испытательным полетам, оплата за летные испытания.

Разрешая спор, суд руководствовался справкой, выданной ОАО «ЛИИ им. М.М.Громова», в соответствии с которой истец с июня 1982 года по сентябрь 1993 года принимал участие в летных испытаниях опытной авиационной техники в составе штатных летных экипажей летательных аппаратов в качестве бортоператора-испытателя на самолетах, специально спроектированных и построенных на Ташкентском авиационно-производственном объединении им. Чкалова для проведения испытаний авиационной и ракетной техники. За 12 лет работы он налетал более 1920 испытательных часов по 102 программам. Все указанные самолеты оборудованы штатными рабочими местами летно-испытательного экипажа.

О назначении штатного летного испытательного экипажа, штатных рабочих мест на самолетах издавались приказы начальника института № 18 СП от 23 марта 1979 года, № 11 СП от 26 июля 1987 года и № 3 ДСП от 20 марта 1992 года. Согласно этим приказам кандидаты на летную должность проходили медицинскую комиссию, обучались, сдавали зачеты, получали свидетельства и допуск к полетам. Каждый член экипажа имел свое штатное рабочее место.

Дополнительным документальным подтверждением непосредственного выполнения испытательных полетов в составе летного экипажа на штатных рабочих местах является программа летных испытаний и полетные листы, а также свидетельства о допуске к проведению летных испытаний в качестве бортоператора-испытателя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что, непосредственное выполнение истцом испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов превышает 16 лет 8 месяцев, что дает ему право на назначение пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава в размере 1000% от социальной пенсии.

При таких обстоятельствах решение суда о признании отказа в перерасчете размера пенсии неправомерным, и обязании соответствующий перерасчет произвести является верным.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи