Решение по делу № 2-405/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-405/2022, № 12RS0002-01-2022-000996-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 14 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истица Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой И. В. к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий ЭЛ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.В. обратился в суд с иском к Звениговской городской администрации об установлении факта принятия Ивановой И. В. наследства после смерти своей матери И.В.Я., умершей <дата>; признать за Ивановой И. В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла И.В.Я., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно завещанию И.В.Я. все свое имущество завещала своей дочери Ивановой И.В. После смерти своей матери Иванова И.В. фактически приняла наследственное имущество, произвела похороны наследодателя, своевременно принял меры по сохранению наследственного имущества, следила за его состоянием и пользовалась им, производила оплату коммунальных услуг. При обращении к нотариусу Звениговского нотариального округа Киселеву В.В. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что пропущен срок для принятия наследства. В целях вступления в права наследования на указанное наследственное имущество обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Иванова И.В. в судебном заседании завяленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование исковых требований.

Ответчик Звениговская городская администрация должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, письменного отзыва не представила.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Управление Росреестра по Республике Марий Эл ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти И.В.Я. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии №, выданного <дата> Отделом ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл.

При жизни И.В.Я. принадлежала квартира, общей площадью 31,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от <дата>.

Согласно Выписке из ЕГРН № от <дата> правообладателем квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, является И.В.Я.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из завещания от <дата> И.В.Я. все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала своей дочери Ивановой И. В., <дата> года рождения. Завещание удостоверено Киселевым В.В. нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл.

Родственные отношения Ивановой И.В. и И.В.Я. подтверждаются свидетельством о рождении истца серии № от <дата>, где в графе мать указана И.В.Я.

Сын наследодателя И.О.В., <дата> года рождения, умер <дата>, актовая запись № от <дата>, что подтверждается сообщение Отдела ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Иванова И.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти И.В.Я. <дата>, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

По утверждению истицы, она фактически приняла наследство после смерти матери И.В.Я., поскольку осуществила ее похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, производила оплату коммунальных услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Установление факта принятия наследства необходимо Ивановой И.В. для оформления своих наследственных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ивановой И.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Ивановой И. В. наследства, открывшегося после смерти ее матери И.В.Я., умершей <дата>.

Признать за Ивановой И. В., <дата> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ивановой И.В. на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.