Решение по делу № 9-563/2023 от 15.09.2023

Материал № М-2335/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-003154-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Аношина Владимира Алексеевича к Комитету по метеоритам Российской академии наук, Посольству Соединенных Штатов Америки о признании действий неправомерными, возложении обязанности обеспечить представление квалифицированной услуги, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить фрагмент метеорита,

установил:

Аношин В.А. обратился в суд с иском к Комитету по метеоритам Российской академии наук, Посольству Соединенных Штатов Америки о признании действий неправомерными, возложении обязанности обеспечить представление квалифицированной услуги, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить фрагмент метеорита.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Аношин В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по метеоритам Российской академии наук, Посольству Соединенных Штатов Америки о признании действий неправомерными, возложении обязанности обеспечить представление квалифицированной услуги, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить фрагмент метеорита.

В обоснование заявленных требований указал, что Лабораторией по метеоритики ГЕОХИ РАН, которая находится в подчинении Комитета по метеоритам Российской академии наук, было объявлено о проведении исследования метеоритов, найденных физическими лицами. Истец обратился к ответчику с просьбой провести анализ имеющегося у него образца. Однако, ему отказано в выполнении указанного анализа. По мнению истца, ответчиками нарушены нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем возникший спор может быть рассмотрен судом по месту его жительства.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Исходя из изложенных истцом обстоятельств, на правоотношения сторон Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется.

Таким образом, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению судом по адресу ответчика-организации.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Как следует из искового заявления, Комитет по метеоритам Российской академии наук расположен по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. 19, Посольство Соединенных Штатов Америки расположено по адресу: г. Москва, Девятинский переулок, д. 8.

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не распространяется, в связи с чем исковое заявление Аношина В.А. не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В силу пункта 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление Аношина Владимира Алексеевича к Комитету по метеоритам Российской академии наук, Посольству Соединенных Штатов Америки о признании действий неправомерными, возложении обязанности обеспечить представление квалифицированной услуги, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить фрагмент метеорита, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина