Решение по делу № 2-650/2023 от 17.03.2023

№

УИД 26RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2023 года                            <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 - адвоката ФИО9,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску ФИО3 и ее представителя адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению ФИО3, действующей также в интересах, несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ему и совместным с истцом несовершеннолетним детям принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 принадлежит 874/1000 доли в праве, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО5 по 63/1000 доли в праве каждому. Ответчик добровольно не желает сниматься с регистрационного учета, не смотря на отсутствие у нее права собственности на квартиру. Указал, что семейных и родственных отношений с ответчиком не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, проживает в ином жилом помещении.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ранее с ответчиком состояли в браке, от брака имеют общих детей. Брак расторгнуть в 2021 году, место жительства сына определено с отцом, место жительства дочери – с матерью. В период брака, за счет собственных средств, с использованием также заемных денежных средств ПАО Сбербанк и с использованием средств материнского капитала, приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По условиям утвержденного судом мирового соглашения за ФИО2 признано право собственности на 874/1000 доли в праве, за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5 по 63/1000 доли в праве каждому в указанном жилом помещении. В счет денежной компенсации ? доли в праве с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в размере 377 311 рублей 85 копеек, на которые она рассчитывала для приобретения жилого помещения для своего проживания, поскольку иного жилья не имеет. В нарушение условий мирового соглашения ФИО2 компенсацию не выплачивает в связи с чем она не имеет возможности приобрести жилое помещение для проживания с детьми. Место жительства дочери определено с ней, дочь также зарегистрирована в спорной квартире и имеет долю в праве. Обратила внимание, что ее дочь как собственник доли в праве желает использовать жилое помещение как для своего, так и для ее проживания. Семейные отношения с детьми не прекратились, они являются членами семьи, полагала, что признание ее прекратившей право пользования жилым помещением будет являться существенным нарушением прав ее несовершеннолетних детей на совместное проживание с матерью. Просила признать за ней право пользования спорным жилым помещением.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2, действующий также в интересах ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53а).

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 адвокат ФИО9 в судебном заседании иск ФИО2 поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать.

Несовершеннолетняя ФИО5, 2007 года рождения, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО2, пояснила, что исковое заявление не подписывала, не желает, чтобы ее мать снимали с регистрационного учета в жилом помещении, в котором ей принадлежит доля в праве. Просила удовлетворить встречный иск ФИО3

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 адвокат ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении иска ФИО2 просила отказать, встречный иск поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей.

Брак расторгнуть в 2021 году, место жительства сына определено с отцом, место жительства дочери – с матерью.

В период брака, за счет собственных средств, с использованием заемных денежных средств ПАО Сбербанк и с использованием средств материнского капитала, приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По условиям утвержденного судом мирового соглашения за ФИО2 признано право собственности на 874/1000 доли в праве, за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5 по 63/1000 доли в праве каждому в указанном жилом помещении.

В счет денежной компенсации ? доли в праве с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в размере 377 311 рублей 85 копеек

Из пояснений ФИО3, данных ею в судебном заседании, следует, что в нарушение условий мирового соглашения ФИО2 компенсацию не выплачивает в связи с чем она не имеет возможности приобрести жилое помещение для проживания с детьми.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, что в данном случае не установлено.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, 3 являясь родителем собственников спорного жилого помещения, в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является членом их семьи, соответственно, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками.

Семейные отношения ФИО3 с детьми не прекратились в связи с расторжением брака с ФИО2

ФИО3 родительских прав не лишена, не ограничена в них, является членом семьи своих детей.

Следовательно, мать детей ФИО3 не является бывшим членом семьи собственников после расторжения брака в смысле части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации.

Это право ФИО3 является неотчуждаемым, за исключением случаев, предусмотренных, например, положениями семейного законодательства Российской Федерации о лишении родительских прав.

Кроме того, соглашение между всеми собственниками жилого помещения о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением не достигнуто, поскольку ФИО5, являясь собственником доли в праве, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением.

Признание ФИО3 прекратившей права пользования жилым помещением, на чем настаивает ФИО2, будет являться существенным нарушением прав их несовершеннолетних детей, а ФИО3 не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и общению с несовершеннолетними детьми, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

При этом, суд считает, что встречные исковые требования ФИО3, действующей также в интересах, несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в силу приведенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3, действующей также в интересах, несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Т.В. Дерябина