Решение по делу № 2-1549/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Симанкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к Симанкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 833184,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5,35 % годовых под залог транспортного средства «Renault Megane scenic», 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты> кредита, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов привело к образованию задолженности перед банком, которая не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 998076,37 руб., в том числе основной долг – 833184,58 руб., проценты – 73314,65 руб., неустойка по кредиту – 62023,54 руб., неустойка по процентам – 29553,60 руб. Принимая во внимание размер неустойки, уменьшая её соразмерно сумме задолженности, просит взыскать с ответчика 952287,80 руб., в том числе основной долг – 833184,58 руб., проценты – 73314,65 руб., общая задолженность по неустойкам – 45788,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8093 руб.

Истец – представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не может передвигаться на большие расстояния.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечен Прошин С.Н., поскольку спорное правоотношение затрагивает его интересы.

Третье лицо Прошин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что спорный автомобиль «Рено» был приобретен им в кредит в «ЛОКО-Банке» в г. Ростов-на-Дону. Продавцом автомобиля выступал ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Симанкиным А.С. на основании поданного заемщиком Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 833184,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5,35 % годовых под залог транспортного средства Renault Megane scenic». Кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено в собственность транспортное средство Renault Megane scenic», 2010 года выпуска, цвет белый, <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Симанкиным А.С. заключен договор залога транспортного средства (п. 4 Заявления-Анкеты), по условиям которого в залог банку передано транспортное средство Renault Megane scenic», 2010 года выпуска, цвет белый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 504000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником заложенного транспортного средства «Renault Megane scenic», 2010 года выпуска, <данные изъяты> является Прошин Сергей Николаевич (л.д. 76).

В соответствии с п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты.

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, начиная с декабря 2016, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 998076,37 руб., в том числе основной долг – 833184,58 руб., проценты – 73314,65 руб., неустойка по кредиту – 62023,54 руб., неустойка по процентам – 29553,60 руб.

Принимая во внимание размер неустойки, уменьшая её соразмерно сумме задолженности, просит взыскать с ответчика 952287,80 руб., в том числе основной долг – 833184,58 руб., проценты – 73314,65 руб., общая задолженность по неустойкам – 45788,57 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора Ответчиком доказательств неправильности расчета задолженности не представлено.

Поскольку обязанность по выплате кредита ответчиком не исполняется, банком в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18723руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Симанкина Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952287 (девятьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 80 коп., в том числе основной долг – 833184 (восемьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 58 коп., проценты – 73314 (семьдесят три тысячи триста четырнадцать) руб. 65 коп., общая задолженность по неустойкам – 45788 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18723 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - «Renault Megane scenic», 2010 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащее Прошину Сергею Николаевичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.Г. Богаткова