Решение по делу № 2-39/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-39/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                                                                           с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С.,

при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В.,

с участием назначенного судом представителя ответчика - адвоката Сираканяна Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Черникову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к Черникову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истцом указано: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Черниковым К.Ю. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа, он предоставляется на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» устпило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 договора Цессии возникло из договоров займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо дополнений к иску не представил. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Направленные в адреса места жительства ответчика, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Регистрационные органы МВД России межрайонного, регионального и федерального значения, не имеют сведений о регистрации ответчика после ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке ст.50 ГПК РФ, интересы ответчика в рамках рассматриваемого дела представляет назначенный судом представитель - адвокат Сираканян Э.Л.

При указанных выше обстоятельствах, на основании положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство истца и факт представления интересов ответчика назначенным судом адвокатом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Черникова К.Ю.

Представитель ответчика - адвокат Сираканян Э.Л. выразил позицию о несогласии с иском, поскольку находит требование истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей, сильно завышенными.

Заслушав представителя ответчика - адвоката Сираканяна Э.Л., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Черниковым К.Ю. был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту как Договор) о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9-11) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п.2 указанного Договора (оборот л.д.9), и прилагающегося к нему графика платежей (оборот л.д.11).

Во вступительной части Договора (правом верхнем углу), которая согласуется с ежедневным процентом, указанным в п.4 - на сумму займа начисляются проценты по ставке 730 % годовых, что составляет 2 % в день, а всего за 14 дней общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа, Договором определен в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, согласно п.6 Договора, и графика платежей по нему, возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно, одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно расходного кассового ордера Черников К.Ю., по указанному Договору, ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» займ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик каких-либо возражений относительно иска, а также доказательств в их подтверждение не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Черниковым К.Ю. не исполнены взятые на себя по Договору обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Договора ответчиком Черниковым К.Ю. дано Кредитору согласие на уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к должнику Черникову К.Ю. по указанному выше Договору перешло от ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Логг» (л.д.23-27).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику Черникову К.Ю. по указанному выше Договору перешло от ООО «Логг» к ООО «Югория» (л.д.15-22). Из содержания первых параграфов указанных договоров цессии следует, что к ООО «Югория» в полном объеме перешло право требования с Черникова К.Ю. задолженности по указанному выше Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании с него суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом, является обоснованным.

При определении суммы задолженности по начислению процентов за пользование займом суд исходит из следующего:

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы начисленных процентов за период действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2% ежедневно, а всего за 14 дней в размере <данные изъяты> рублей, суд находит законным и обоснованным.

В силу положений п.3 ст.807 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ, действующей на момент заключения Договора) - Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При расчете задолженности по оплате процентов за пользование микрозаймом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (255 дней), из расчета 2% в день, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа - ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 14 дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.2 Договора и прилагающегося к нему графика платежей срок предоставления микрозайма был определен в 14 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов из расчета 2% в день, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, нельзя признать правомерным.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком Черниковым К.Ю. в установленный Договором срок не была возвращена сумма займа с причитающимися процентами, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ с него подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст.421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)…

Как следует из п.12 Договора, стороны пришли к соглашению об ограничении срока начисления процентов по Договору, при непрерывном сроке просрочки равном 119 дней.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, не исполнил ни в каком объеме.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ст.421 и ч.1 ст.384 ГК РФ, срок начисления процентов по истечения срока действия Договора в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежит ограничению в количестве 119 дней, и составит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справочной информации: "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она соответствовала следующим показателям:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
ДД.ММ.ГГГГ	7,53
ДД.ММ.ГГГГ	7,76
ДД.ММ.ГГГГ	8,29
ДД.ММ.ГГГГ	8,69
ДД.ММ.ГГГГ	7,57
ДД.ММ.ГГГГ	7,07

Исходя из суммы не возвращенного займа <данные изъяты> рублей, указанных выше периодов и процентов средней ставки, при исчислении года равного 365 дням, а именно по формуле: <данные изъяты> рублей х ставку / 365 дней х количество дней в период действия ставки, получаются следующие суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней, ставка 7,07 % годовых) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней, ставка 7,57 % годовых) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней, в 2016 году в феврале 29 календарных дней, ставка 8,69 % годовых) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней, ставка 8,29 % годовых) - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней, ставка 7,76 % годовых) - <данные изъяты>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит - <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца будет складываться из суммы процентов, установленной Договором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, и определенной судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании чего, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на государственную пошлину, уплаченную при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом пропорции удовлетворенных требований, от заявленной по иску суммы <данные изъяты> рублей, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Черникову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова К.Ю, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Черникова К.Ю. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, в апелляционном порядке через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                       С.С. Зимин