Решение по делу № 10-9/2020 от 21.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 г.                                                    г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № 358,

при секретаре Екимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Первухиной Н.А. на приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Синяев Валерий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

22.01.2015г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 25.11.2016г. освобожден по отбытию наказания;

25.05.2017г. Басманным районным судом г. Москва по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 07.05.2019г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.03.2020г. Синяев В.О. осужден по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Синяев В.О. мировым судьей признан виновным в тайном умышленном хищении имущества <данные изъяты> из магазинов <адрес> Преступление по первому эпизоду совершено 11.01.2020г. около 14 часов 50 минут, по второму эпизоду преступление совершено 11.01.2020г. около 15 часов 30 минут, по третьему эпизоду – около 17 часов 00 минут.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого по его письменному ходатайству с согласия сторон, при участии защитника.

В ходе предварительного следствия Синяев В.О. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания. Просит применить в отношении него положения ч. 3ст. 68, а также ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной по всем эпизодам преступлений, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб по третьему эпизоду преступлений возмещен, кроме того, необходимо учесть состояние здоровья осужденного.

В судебном заседании осужденный Синяев В.О. и его защитник Черных О.В. доводы жалобы поддержали.

В возражениях, а также в судебном заседании государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката в защиту осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Синяева В.О. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Синяева В.О. в совершении им трех эпизодов хищения имущества ООО «Агроторг» при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного Синяева В.О. в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Синяева В.О. по трем эпизодам преступлений судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности Синяева В.О., который ранее судим, освобожден по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления имущественного характера 07.05.2019г., <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, учел наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: полное признание вины, явки с повинной. Вопреки доводам защитника, судьей при постановлении приговора учтено в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты> подсудимого. Активного способствования Синяевым В.О. раскрытию преступлений по делу не усматривается, а то обстоятельство, что осужденный сообщил органам предварительного расследования о совершенных им преступлениях учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной по каждому из эпизодов преступлений. Возмещения ущерба осужденным по третьему из эпизодов преступлений также не усматривается, поскольку похищенные товары обнаружены брошенными продавцом магазина и возвращены потерпевшему в ходе дознания, без участия в этом осужденного.

Оснований применить ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, помимо изложенного, в связи с наличием в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – совершение преступлений по всем эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое обоснованно учтенного судом таковым, поскольку из показаний осужденного, данных в ходе дознания, следует, что указанное состояние снизило его контроль за своим поведением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о личности Синяева В.О., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, преступления, за которые осужден, совершены через короткий промежуток после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, для достижения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наказании в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении осужденного, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления Синяева В.О. без изоляции от общества и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Синяеву В.О. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чем просят защитник и осужденный, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 19.03.2020г. по доводам жалобы, судом не допущено, поэтому на основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд полагает оставить вышеуказанный приговор без изменения, а жалобу защитника ФИО1 в защиту осужденного Синяева В.О. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению.

Защиту осужденного Синяева В.О. по назначению в ходе судебного разбирательства в апелляционном порядке осуществляла адвокат Черных О.В., процессуальные издержки, по оплате услуг которой составили 4032 руб. 00 коп. Суд полагает освободить осужденного от уплаты издержек, связанных с оплатой услуг защитника, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синяева Валерия Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                         подпись          О.А. Титова