Решение по делу № 33-166/2020 от 23.01.2020

Старопромысловский районный суд г.Грозного №740/19                     дело № 33-166/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                             03 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                         Дакаевой Р.С.

судей                                                         Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                                           Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гамзатханова Хасая Салимхановича на решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 08 октября 2019 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Хамзатову Муслиму Мусаевичу, Гамзатханову Хасаю Салимхановичу о наложении ареста на имущество, об обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хамзатову М.М., Гамзатханову Х.С. о наложении ареста на имущество, об обращении взыскания на предмет залога. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором №22561 от 27.01.2014г. Банк является кредитором, а Хамзатов М.М. - заемщиком по кредиту на приобретение транспортного средства на сумму 338010 руб. сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог указанный автомобиль Lada 219270 LadaKalina, 2013 года выпуска, №. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а предмет залога продан Гамзатханову Х.С.

Решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 08 октября 2019 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Постановлено: наложить арест на залоговый автомобиль Lada 219270 LadaKalina, 2013 года выпуска, № и обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество Гамзатханова Х.С., являющееся предметом залога, а именно на автомобиль Lada 219270 LadaKalina, 2013 года выпуска, №. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Хамзатова М.М., Гамзатханова Х.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В апелляционной жалобе Гамзатханов Х.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что об обременении автомашины залогом не знал.

В заседание апелляционной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Гамзатханов Х. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

         Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения и определения суда.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ПАО «Сбербанк России» с Хамзатовым М.М. заключен кредитный договор №22561 от 27.01.2014г. о предоставлении кредита, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 338010 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также неустойку, в случае её начисления. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство: автомобиль Lada 219270 LadaKalina, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №. В нарушение условий договора залога транспортного средства залоговый автомобиль Lada 219270 LadaKalina, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, находится на праве собственности с 22 декабря 2015 года у Гамзатханова Х.С.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о регистрации 23.03.2015 г. уведомления о залоге в «реестре уведомлений о залоге» единой информационной системы нотариата в отношении объекта движимого имущества залогодателя Хамзатова М.М., транспортного средства Lada 219270 LadaKalina, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, за залогодержателем ПАО «Сбербанк России».

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований сторон, исходя из требований ст. 223, 353, 346, 352, 454, 456 ГК РФ, Закона РФ и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы Гамзатханова Х.С. по своей сути не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку этих выводов, не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 08 октября 2019 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Хамзатову Муслиму Мусаевичу, Гамзатханову Хасаю Салимхановичу о наложении ареста на имущество, об обращении взыскания на предмет залога оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи