Решение по делу № 33-1452/2024 от 19.01.2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Бойко И.А. № 33-1452/2024

24RS0032-01-2023-001831-85

2.129

31 января 2024 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Шиверской А.К., Славская Л.А.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Хромых Анны Семеновны, Стаценко Екатерины Сергеевны к Дубчаку Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска – Че М.А.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Хромых Анны Семеновны, Стаценко Екатерины Сергеевны удовлетворить.

Признать Дубчака Александра Васильевича, <дата>. рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хромых А.С., Стаценко Е.С. обратились в суд с иском о признании Дубчака А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>; снятии с регистрационного учета. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками вышеуказанного жилого дома на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.11.2022 года о заключении мирового соглашения о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Дубчак А.В. (10.01.1986г.р.), умершей 07.05.2020 года. Право собственности Дубчак А.В. (ответчика) на вышеуказанный жилой дом было прекращено. По сведениям домовой (поквартирной) книги ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме; однако фактически в нем не проживает, на устные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик заявляет отказом.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска – Че М.А., просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований, указывает на то, что ответчик снят с регистрационного учета 20.05.2023 года; при этом, ответчик не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, поскольку извещался по адресу, по которому снят с регистрационного учета.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: Хромых А.С., Стаценко Е.С., Дубчака А.В., представителя отдела по вопросам миграции отдела полиции №4 МУК МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

31.01.2024 года от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска – Че М.А., поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Смирнову Я.Е., поддержавшую заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права сторон, требуемая письменная форма заявления об отказе от представления соблюдена, оно подписано уполномоченным лицом, данный отказ совершен добровольно, судебная коллегия считает возможным принять отказ от вышеназванного апелляционного представления и апелляционное производство по представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска – Че М.А., прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ прокурора от апелляционного представления, поданного на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2023 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора, поданному на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2023 года, прекратить.

Председательствующий: А.Л. Елисеева

Судьи: А.К. Шиверская

Л.А. Славская