Решение по делу № 2-7425/2018 от 16.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, по которому истцу был передан товар: техническое средство реабилитации. В связи с ухудшением состояния здоровья истца, которое истец считает существенно изменившимися обстоятельствами, и невозможностью исполнять договор, истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что ответчик надлежащим образом исполнил договор, поставив истцу заказанный товар. Истец товар оплатила в полном объеме. Договор прекращен исполнением, каких-либо претензий у сторон друг к другу не имеется.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор розничной купли-продажи ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик обязался передать истцу технические средства реабилитации, а истец обязалась принять и оплатить цену за указанный товар.

ДД.ММ.ГГ товар был передан истцу, о чем был составлен и подписан акт приема-передачи товара. Истцом товар был оплачен по цене, установленной договором, в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом не представлено доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, тогда как указанные истцом заболевания имелись у истца на момент заключения договора.

Кроме того, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, применительно к рассматриваемому договору, - приобретение средств реабилитации.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, цель заключения истцом договора была достигнута, средства реабилитации были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено, обязательства сторон прекращены их надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО и ИП ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                            ФИО.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.