Решение по делу № 2-5298/2024 от 27.05.2024

50RS0035-01-2024-006270-40

Дело № 2 – 5298/2024

Мотивированное решение

изготовлено 27 ноября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Мишкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10 о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой, включении в стаж периодов работы, осязании назначить страховую пенсию,

Установил

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО11

- о признании незаконным решения <данные изъяты> № в части отказа льготном исчислении страхового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры и не включения стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в № Окружном военном клиническом госпитале;

- обязании произвести перерасчет учтенного страхового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в отделе хирургического профиля медсестры в 1586 Окружном военном клиническом госпитале в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев;

- включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в медсестры в № Окружном военном клиническом госпитале;

- обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

     Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, независимо от возраста.

     Решением ответчика № истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа работы.

     Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, поддерживала исковые требования.

     Ответчик – представитель ФИО12 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

      Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

       Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

       В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

      Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел XIV п. 12 шифр 2151200а-16799 пользуются полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

      Судом установлено, что ФИО2 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и решением № отказано в установлении пенсии /л.д.7/.

      В данном решении указано, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- палатная медсестра урологического отделения, палатная медсестра отделения абдоминальной хирургии; палатная медсестра хирургического отделения военного клинического госпиталя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – медицинская сестра врачебного ФИО1 для амбулаторного приема взрослого населения, медицинская сестра амбулаторного наркологического диспансерного отделения, медицинская сестра диспансерно-поликлинического отделения ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер»

      Итого: 27 лет 06 месяцев 08 дней.

       Из указанных периодов, спорными истцом заявлены: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

       Разрешая иск, суд находит отказ <данные изъяты> к принятию в страховой стаж истца указанных периодов работы и не назначении истцу страховой пенсии по старости, и отказом в связи с этим в назначении страховой пенсии по старости, законным, так как на момент обращения истцом с заявлением в <данные изъяты>, истец не представил подтверждающих документов.

           Согласно ответу Министерства обороны ФГКУ «№ Военный клинический госпиталь» спорный период работы подтверждается книгой алфавитного учета личного состава « № окружного военного клинического госпиталя» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) в должности медицинская сестра палатная (постовая) хирургического отделения (на 20 коеек).

Кроме того, Центральный архив Министерства обороны РФ, подтверждает спорные периоды работы, а именно указано, что на поступивший запрос была подготовлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № следующего содержания:

«В приказе начальника 1586 Окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) значится:

«...§21.

Принять 10 ноября 1993 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в № урологическое отд. палатной мед. сестрой с долж. окладом по № разряду. Окончила Подольское уч-ще в ДД.ММ.ГГГГ.».

Основание: ЦА МО, фонд №, опись №, дело №, лист №

В приказе начальника 1586 Окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) значится:

«...§10.

Перевести ДД.ММ.ГГГГ платную мед. Сестру № урологического отделения ФИО2 во 2 отделение абдоминальной хирургии палатной мед. Сестрой, с должностным окладом по 8 разряду» (инициалы не раскрыты).

Основание: ЦА МО, фонд № опись № дело № лист №.

      Соответственно, спорные периоды подтверждены материалами дела и подлежат включению в страховой стаж истцу.

       В связи с вышеизложенным, суд обязывает Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в стаж ФИО2 для назначения страховой пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в № Окружном военном клиническом госпитале, а также произвести перерасчет учтённого страхового стажа ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в отделении хирургического профиля в № Окружном военном клиническом госпитале в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, назначить ФИО2 пенсию по старости с момента наступления права.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО7 /паспорт №/ удовлетворить частично.

Обязать ФИО13

    произвести перерасчёт учтённого страхового стажа ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в отделении хирургического профиля в № Окружном военном клиническом госпитале в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев;

    включить в страховой стаж ФИО9 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в № Окружном военном клиническом госпитале.

Обязать ФИО14 назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с момента наступления права.

В удовлетворении требований о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий        подпись                     Л.А. Добрякова