Решение по делу № 1-118/2018 от 04.04.2018

    Дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                   4 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

подсудимого Якимова В.Е.,

защитника Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Якимова В.Е., <данные изъяты>, осужденного:

- 4 июня 2014 года <...> районным судом <...> по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 4 года 4 месяца 16 дней;

    в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, мера пресечения не избиралась,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Якимов В.Е. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Отбывая наказание за ранее совершенное преступление в ИК<...> ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по <...>, Якимов В.Е., допуская незаконное приобретение наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен законом, в один из дней в <дата> <дата> в дневное время, решил незаконно приобрести для личного потребления вещество, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Реализуя задуманное, в указанное время, находясь в исправительном учреждении и используя средства мобильной связи позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании Свидетель1 и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее 0,087 грамма. В дневное время <дата> посредством услуги «<данные изъяты>» Якимов В.Е. перевел Свидетель1 на неустановленный счет 1 500 рублей за приобретаемый наркотик. Получив указанные денежные средства от Якимова В.Е. около <дата> часов <дата> Свидетель1 посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее 0,087 грамма, согласовав с ним время и место преступной сделки. Около <дата> <дата> <дата> на остановке «<данные изъяты>», расположенной по <...> у неустановленного лица незаконно приобрел указанное наркотическое вещество в значительном размере с целью последующего сбыта Якимову В.Е., которое незаконно хранил при себе до <дата> <дата> <дата> <дата> <дата> в вечернее время Якимов В.Е. позвонил Свидетель1 и попросил передать передачу с тюбиком с зубной пастой, внутри которого находились оплаченные Якимовым 7 комочков с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,087 грамм. По просьбе Якимова В.Е. около <дата> <дата> <дата> Свидетель1 находясь в первом подъезде <...> спрятал указанное наркотическое средство в тюбик с зубной пастой, <дата> по просьбе Якимова В.Е. приехал в первый подъезд <...>, где передал Свидетель2 тюбик с зубной пастой, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере, для передачи Якимову В.Е., Свидетель2 о наличии в тюбике с зубной пастой наркотического средства в известность не поставил. <дата> Свидетель2 не зная о преступном умысле Якимова В.Е., прибыла в исправительное учреждение по <...> с целью передачи вещей, продуктов питания и личной гигиены для Якимова В.Е. В комнате длительных свиданий ИК<...> ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, при осмотре передачи, находившейся при Свидетель2 в тюбике с зубной пастой было обнаружено и изъято из незаконного оборота предназначавшееся Якимову В.Е. 7 комочков с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,087 грамм, то есть в значительном размере. Таким образом, Якимов В.Е. не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Якимов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Якимовым В.Е. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Симаков О.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Суворова Е.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Якимов В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Якимова В.Е. и просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «хранение наркотического средства», как необоснованно вмененный.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия Якимова В.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Якимов В.Е. ранее судим; имеет место регистрации; в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; согласно справке ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» у врача-психиатра Якимов В.Е. не наблюдался, проходил психиатрическое обследование амбулаторно по направлению суда в <дата> году, был выставлен диагноз, «<данные изъяты>», за медицинской помощью не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якимова В.Е., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Якимова В.Е. содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания Якимову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Якимова В.Е. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <...> районного суда <...> от 4 июня 2014 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Якимову В.Е., суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сим-карту, упаковку и тюбик от зубной пасты – следует уничтожить, детализацию абонентского номера – следует хранить при уголовном деле (л.д. 103, 104, 109, 134, 135).

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Якимова В.Е. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и, учитывая, что Якимов В.Е. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Якимова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <...> районного г. Перми от 4 июня 2014 года окончательно к отбытию Якимову В.Е. назначить лишение свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Якимову В.Е. исчислять с 4 мая 2018 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Якимова В.Е. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сим-карту, упаковку и тюбик от зубной пасты – уничтожить, детализацию абонентского номера – хранить при уголовном деле.

    Освободить Якимова В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья – п/п - А.С. Катаева