Решение по делу № 2-575/2021 от 12.11.2020

№ 2-575/2021

36RS0005-01-2020-003797-23

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2021 года                                                                                     г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: судьи Боевой Р.И., при секретаре Дудченко Е.С., с участием прокурора Хром И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коротеевой Маргариты Алексеевны к МКП МТК «Воронежпассажиртранс», АО «Страховая бизнес группа», ООО «Новоусманская транспортная корпорация» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Коротеева М.А. обратилась в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс», АО «Страховая бизнес группа», ООО «Новоусманская транспортная корпорация» о взыскании ущерба 142 000 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец Коротеева М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики МКП МТК «Воронежпассажиртранс», АО «Страховая бизнес группа», ООО «Новоусманская транспортная корпорация» в судебное заседание не явились.

Третье лицо Драчков Л.Л., представитель третьего лица по ордеру Никифирова Н.А. в судебное заседание явились.

Помощник Прокурора Советского района г.Воронежа заявила ходатайство об оставлении искового заявления Коротеевой Маргариты Алексеевны к МКП МТК «Воронежпассажиртранс», АО «Страховая бизнес группа», ООО «Новоусманская транспортная корпорация» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда без рассмотрения в связи тем, что нарушен досудебный порядок для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Коротеева М.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 12.11.2020г., между тем с требованием о выплате страхового возмещения в АО «Страховая бизнес группа» истец не обращалась, доказательств чему не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. (ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела, автомобиль ПАЗ грз. С625АВ136 застрахован в рассматриваемый период времени по страховому полису № №.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением к страховой компании в суд, Коротеева М.А. не представила доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец с требованиями к страховой компании не обращалась.

Из заявления о выплате страхового возмещения, представленного истцом, не усматривается, что данное заявление поступило в страховую компанию, более того оно датировано 19.02.2021г., в то время как в суд истец обратилась 12.11.2020г.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ.

Исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора необходим при предъявлении потерпевшим в суд требований о взыскании страхового возмещения или прямого возмещения убытков к страховщику и причинителю вреда.

Таким образом, суд учитывает, что истцом, при предъявлении настоящего искового требования не представлено доказательств соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коротеевой Маргариты Алексеевны к МКП МТК «Воронежпассажиртранс», АО «Страховая бизнес группа», ООО «Новоусманская транспортная корпорация» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                           Р.И. Боева