Решение по делу № 1-156/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-156/2018 (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области             03 декабря 2018 года        

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № 518 от 17.08.2007 и ордер № 025816 от 19.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЕРСТАКОВА ФЕДОРА СЕМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, ограниченно годного к военной службе, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.01.2016 мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.06.2016 неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение своды сроком 5 месяцев 2 дня, освободился из исправительного учреждения 28.06.2018. По постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 22.12.2016 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 1 месяц 21 день лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 25.01.2017,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Верстаков Ф.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 22 сентября 2018 года Верстаков Ф.С. находился в <адрес>, где увидев в комнате ноутбук марки «<данные изъяты>» и нуждаясь в деньгах, решил его тайно похитить для последующего распоряжения в личных целях.

Осуществляя задуманное, в период с 05:00 до 06:00 часов 22 сентября 2018 года в доме по указанному адресу Верстаков Ф.С., убедившись, что находящиеся в комнате Потерпевший №1 и ФИО1 спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил со стула, стоявшего на середине комнаты, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, с которым с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Верстаков Ф.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку он не имеет постоянного места работы, соответственно регулярного источника дохода, похищенный ноутбук использовал для поиска посредством сети Интернет временных заработков и его хищением был поставлен в трудное материальное положение.

Подсудимый Верстаков Ф.С. признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником своевременно заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера, последствий данного ходатайства и в добровольности его заявления.

    Прокурор, участвующий в деле, потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Верстакова Ф.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Верстаковым Ф.С. преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.108-109), однако, в соответствии с заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 08.10.2018 № 2363/1 в период совершения преступления и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты> (л.д.42-43).

Верстаков Ф.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление аналогичного характера (л.д.110-111, 125-129). После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, появление в общественном месте в состоянии опьянения, наказания в виде штрафов не исполнял (л.д.113). В настоящее время официально не трудоустроен, со слов имеет доход от выполнения работ по ремонту жилья, проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртным, судим, привлекался к административной ответственности, общается с лицами, склонными к совершению преступлений, сам в состоянии опьянения также склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верстакова Ф.С., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.47); наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.101), расстройство психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Совершение Верстаковым Ф.С. умышленного, преступления средней тяжести через небольшой период после освобождения из мест лишения свободы за преступление аналогичной направленности, в совокупности со сведениями о его личности, приводят суд к убеждению о невозможности достижения целей наказания в отношении подсудимого в условиях его нахождения в обществе. В этой связи суд приходит к выводу о назначении Верстакову Ф.С. наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

За преступление средней тяжести при отсутствии рецидива вид исправительного учреждения Верстакову Ф.С., ранее отбывавшему наказание за умышленное преступление в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения строгого режима, но выводов для себя не сделавшего, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что направление осужденных в исправительную колонию общего режима предусмотрено под конвоем, при этом Верстаков Ф.С. характеризуется отрицательно, имеет склонность к противоправным деяниям, особенно в состоянии опьянения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей (л.д.17), он признан гражданским истцом (л.д.18), а обвиняемый Верстаков Ф.С. – гражданским ответчиком (л.д.77). Заявленный иск до судебного разбирательства добровольно подсудимым не возмещен.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма в 15000 рублей подлежит взысканию с осужденного в пользу потерпевшего.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий в соответствии с постановлением Слободского районного суда Кировской области от 18.10.2018 и протоколом старшего следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 21.10.2018 на принадлежащий подсудимому Верстакову Ф.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, с задней крышкой белого цвета наложен арест, данное имущество передано на хранение Верстакову Ф.С. (л.д.73, 74-76).

Поскольку гражданский иск в добровольном порядке подсудимым не удовлетворен, то суд считает необходимым обратить взывание по иску на указанное арестованное имущество, которое находится по адресу: <адрес>, в квартире матери подсудимого – ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката за защиту Верстакова Ф.С. во время предварительного расследования, выплаченная за счет государства в размере 2639 рублей 25 копеек (л.д.148).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного Верстакова Ф.С. в доход государства взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВЕРСТАКОВА ФЕДОРА СЕМЕНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Верстакову Ф.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Верстакову Ф.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Верстакову Ф.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Верстакова Федора Семеновича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступление, в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В возмещение ущерба обратить взыскание на принадлежащий Верстакову Ф.С. и находящийся в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, с задней крышкой белого цвета, на который в соответствии с постановлением Слободского районного суда Кировской области от 18.10.2018 и протоколом старшего следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 21.10.2018 наложен арест, в пределах удовлетворенной суммы иска.

Вещественное доказательство - оригинал акта приема – передачи к договору № 49 от 22.09.2018 (л.д.38) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2639 рублей 25 копеек с осужденного Верстакова Федора Семеновича не подлежат взысканию в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момент получения его копии, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданных иными участниками процесса.

    Председательствующий -    подпись         А.В. Старкова