Решение от 10.08.2023 по делу № 1-128/2023 от 29.06.2023

Уг. дело №1-128/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001221-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Дмитрия Николаевича, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 20 минут 24 марта 2023 года, Ефимов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, обнаружил находящуюся на земле банковскую карту <№>, держателем которой является ФИО 1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. Полагая, что на счете <№> банковской карты <№>, держателем которой является ФИО 1, имеются денежные средства, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 21 минуты до 06 часов 21 минуты 24 марта 2023 года Ефимов Д.Н., путем бесконтактной оплаты приобретаемого в магазинах товара, не требующей ввода пин-кода, воспользовавшись ранее найденной банковской картой <№>, оформленной на имя ФИО 1, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <№>, открытого на имя последней, денежные средства в сумме 6103 рубля 75 копеек, осуществив следующие покупки:

- в 03 часа 22 минуты 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 23 минуты 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 7 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 25 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 277 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 26 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 250 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 26 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 207 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 27 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 315 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 28 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 75 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 31 минуту 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 180 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 32 минуты 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 242 рубля 00 копеек;

- в 04 часа 50 минут 24 марта 2023 года в бистро «Быстроежка», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Строителей, д.35/1, на сумму 425 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 51 минуту 24 марта 2023 года в бистро «Быстроежка», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Строителей, д.35/1, на сумму 20 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 51 минуту 24 марта 2023 года в бистро «Быстроежка», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Строителей, д.35/1, на сумму 160 рублей 00 копеек;

- в 05 часов 19 минут 24 марта 2023 года в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.10, на сумму 578 рублей 75 копеек;

- в 05 часов 37 минут 24 марта 2023 года в бистро «Быстроежка», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Строителей, д.35/1, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 05 часов 38 минут 24 марта 2023 года в бистро «Быстроежка», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Строителей, д.35/1, на сумму 130 рублей 00 копеек;

- в 06 часов 11 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 06 часов 15 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 306 рублей 00 копеек;

- в 06 часов 16 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 595 рублей 00 копеек;

- в 06 часов 17 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 193 рубля 00 копеек;

- в 06 часов 18 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 245 рублей 00 копеек;

- в 06 часов 20 минут 24 марта 2023 года в магазине «Околица», расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, на сумму 198 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий Ефимова Д.Н., ФИО 1 причинен материальный ущерб на сумму 6103 рубля 75 копеек.

В судебном заседании Ефимов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям,обвиняемого Ефимова Д.Н. от 09.06.2023, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и показал, что 23.03.2023 в течение дня он распивал спиртное, находясь по месту проживания. Поздно вечером 23.03.2023 он решил сходить в магазин «Околица», расположенный по адресу: г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, чтобы приобрести еще спиртного. Проходя мимо <адрес> примерно в 00 часов 10 минут, он обнаружил находящуюся на земле банковскую карту <№>, выпущенную в <.....>, принадлежащую ФИО 1 Рассмотрев банковскую карту, он увидел на ее лицевой стороне значок, обозначающий то, что, по данной банковской карте можно производить оплату покупок, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей. В тот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты. Найдя указанную банковскую карту, он убрал ее в карман своей куртки, после чего пошел в вышеуказанный магазин «Околица», где приобрёл на свои личные денежные средства спиртное, и пошел к себе домой по месту жительства. Распив спиртное, примерно в 02 часа 00 минут 24.03.2023 он вспомнил, что у него имеется вышеуказанная банковская карта <.....>, принадлежащая ФИО 1, после чего он решил приобрести себе еще спиртного и продуктов питания при помощи указанной банковской карты. С целью осуществления задуманного, он направился в различные торговые точки, расположенные на территории г.Апатиты, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. 24.03.2023 примерно в 03 часа 20 минут он пришел в вышеуказанный магазин «Околица», где в период с 03 часов 22 минут до 03 часов 32 минут, находясь поочередно в двух отделах указанного магазина (продовольственный отдел и отдел «Бакалея»), произвел всего 9 транзакций по оплате товаров на различные суммы, не превышающие 1000 рублей. Всего он приобрел в указанном магазине различных продуктов питания, алкоголя и сигарет на сумму 2153 рубля. Все указанные покупки он совершил, используя вышеуказанную банковскую карту <.....>, прикладывая ее к терминалу оплаты, и не вводя, при этом, пин-код. После того, как он приобрел часть необходимых ему продуктов питания и спиртного, он отнес купленные товары к себе домой, после чего пошел в бистро «Быстроежка», расположенное по адресу: ул.Строителей, д.35/1, находясь в котором, в период времени с 04 часов 50 минут до 04 часов 51 минуты 24.03.2023, он приобрел вышеуказанным способом, используя банковскую карту <.....>, принадлежащую ФИО 1 необходимые ему товары, произведя три операции по их оплате, на сумму 605 рублей 00 копеек. В указанном бистро он приобрел спиртное и сигареты. После этого, он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ул.Козлова, д.10, где в 05 часов 19 минут 24.03.2023 приобрел вышеуказанным способом, используя банковскую карту <.....>, принадлежащую ФИО 1 необходимые ему продукты питания, произведя одну операцию по их оплате, на сумму 578 рублей 75 копеек. Далее, он вернулся в бистро «Быстроежка», расположенное по вышеуказанному адресу, где в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 38 минут 24.03.2023, используя вышеуказанную банковскую карту, вышеуказанным способом произвел две операции по оплате товаров, на сумму 630 рублей 00 копеек. После бистро, он вернулся в магазин «Околица», расположенный по вышеуказанному адресу, где в период времени с 06 часов 11 минут до 06 часов 20 минут 24.03.2023 приобрёл в одном из отделов указанного магазина, еще продуктов питания и алкоголя, произведя всего 6 операций по оплате товаров на сумму 2137 рублей 00 копеек. В каком именно отделе (в продовольственном или «Бакалея»), и что именно он в указанный период времени приобрел, он не помнит. Указанные операции он также совершил, используя банковскую карту <.....>, принадлежащую ФИО 1 После этого, он понял, что приобрел уже достаточное количество спиртного и продуктов питания, в связи с чем, выбросил недалеко от вышеуказанного магазина «Околица», банковскую карту, принадлежащую ФИО 1, после чего направился к себе домой, где стал употреблять добытые преступным путем продукты питания и алкоголь. Таким образом, он похитил в вышеуказанный период времени с банковского счета банковской карты <.....>, принадлежащей ФИО 1, денежные средства в сумме 6103 рубля 75 копеек (л.д.108-112)

Указанные показания Ефимова Д.Н. согласуются – с его явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 6467 от 24.04.2023, из которой следует, что Ефимов Д.Н. добровольно сообщил о том, что 24.03.2023, он, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, нашел банковскую карту <.....>, принадлежащую ФИО 1, с банковского счета которой, впоследствии, совершил хищение денежных средств на сумму 6103 рубля 75 копеек, путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г.Апатиты Мурманской области (л.д. 59).

В судебном заседании, Ефимов Д.Н. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Свои показания Ефимов Д.Н. также подтвердил в ходе их проверки на месте от 02.06.2023, в ходе которой, он пояснил, где, когда, и при каких обстоятельствах им было совершено хищение денежных средств в сумме 6103 рублей 75 копеек, принадлежащих ФИО 1, с банковского счета принадлежащей ей банковской карты <.....> (л.д. 85-98)

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Ефимова Д.Н. в совершении хищения при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО 1, от 31.05.2023, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> она, находясь в <адрес>, подала заявление на получение кредитной карты. Получив через некоторое время кредитную карту <№> <.....> (расчетный счет банковской карты <№>), она стала ею пользоваться, начиная с <.....> года. Лимит денежных средств банковской карты сначала был 40000 рублей, но за 9 лет вырос до 360000 рублей. Данная банковская карта была серо-зеленого цвета, на лицевой стороне банковской карты были написаны ее имя и фамилия латинскими буквами – <.....>. Также, банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, на лицевой стороне карты имелся соответствующий значок. 23.03.2023 она гуляла по городу Апатиты. В 16 часов 36 минут она, находясь в одном из магазинов, совершила покупку товаров, при помощи своей банковской карты, на сумму 447 рублей. После этого, она данной банковской картой уже не пользовалась. 24.03.2023, в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, она проснулась и увидела в своем мобильном телефоне смс-уведомления с номера «900» о том, что, пока она спала, в ночное время при помощи ее вышеуказанной банковской карты, неизвестное ей лицо совершило 21 транзакцию по оплате товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г.Апатиты, а именно: 24.03.2023 в период времени с 03 часов 22 минут до 06 часов 20 минут совершались операции по оплате товаров в магазинах «Околица», «Перекресток» и в бистро «Быстроежка». Всего было произведено операций на сумму 6103 рубля 75 копеек. После этого, она поняла, что потеряла свою вышеуказанную банковскую карту 23.03.2023, после 16 часов 36 минут, то есть после того, как последний раз совершила покупку. В каком именно месте она могла утерять свою банковскую карту, она точно не знает. Увидев данные смс-уведомления, она сразу позвонила в <.....> и заблокировала банковскую карту. В дальнейшем, она обратилась в <.....> с заявлением о факте кражи денежных средств, с принадлежащего ей банковского счета в сумме 6103 рубля 75 копеек, после чего, <.....>, рассмотрев ее обращение, 28.03.2023 вернул ей указанные денежные средства в полном объеме. В дальнейшем, <.....> выдал ей новую кредитную карту. Ей известно, что в совершении данного преступления подозревается Ефимов Д.Н., который ей незнаком (л.д.39-42)

Указанные обстоятельства сообщены потерпевшей и в её заявлении о преступлении от 24.03.2023, согласно которому 24.03.2023 неизвестное лицо похитило с банковского счета <№> банковской карты <№>, оформленного в <.....> на ее имя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6103 рубля 75 копеек (л.д.10);

Из показаний свидетеля ФИО 2 от 02.06.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности продавца-кассира в отделе гастрономических товаров магазина «Околица», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а. В соседнем отделе указанного магазина «Околица» располагается отдел «Бакалея». В период с 21 часа 00 минут 23.03.2023 до 09 часов 00 минут 24.03.2023 она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. В двух отделах указанного магазина установлены видеокамеры, которые ведут видеосъемку в режиме реального времени. Время и дата, указанные на видеозаписях всегда соответствуют действительности. Ознакомившись с фрагментом видеозаписи, под названием «D04_20230324», изъятым в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023 из вышеуказанного магазина «Околица», пояснила, что на видеозаписи изображена она, и незнакомый ей мужчина (Ефимов Д.Н.), который совершает покупки при помощи банковской карты. Совершив несколько покупок, данный мужчина (Ефимов Д.Н.) ушел из магазина (л.д.49-51)

Из показаний свидетеля ФИО 3 от 05.06.2023, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФследует, что <.....> По возвращении домой 24.03.2023 или 25.03.2023, Ефимов Д.Н. ей рассказал, что, когда он гулял по г.Апатиты 24.03.2023, то нашел где-то банковскую карту <.....>, после чего приобрел различных продуктов питания и алкоголя, используя найденную банковскую карту. Также, Ефимов Д.Н. сказал ей, что, купив все необходимое для себя, он выбросил эту банковскую карту (л.д. 54-56)

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 с фототаблицей, в котором отражен ход осмотра двух торговых зала магазина «Околица», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17, чем, установлено место совершения преступления, изъяты три фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях двух торговых залов магазина, от 24.03.2023. (л.д. 11-15);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.06.2023, с участием подозреваемого Ефимова Д.Н., из которого следует, чтов ходе этого следственного действия были осмотрены 3 фрагмента видеозаписей от 24.03.2023 с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в двух торговых залах помещения магазина «Околица»», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, подтверждающие вину Ефимова Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении. Также, был осмотрен полученный по запросу от <.....> DWD-RW диск с находящимся на нем отчетом о движении денежных средств по банковскому счету <№>, открытому на имя ФИО 1 в <.....>, согласно которому 24.03.2023 в период времени с 03 часов 22 минут до 06 часов 20 минут с указанного банковского счета были похищены денежные средства в сумме 6103 рубля 75 копеек, принадлежащие ФИО 1, что подтверждает вину Ефимова Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 70-82)

- по делу исследованы иные документы:

- заявление на получение ФИО 1 (ранее <.....>) кредитной карты <.....> от 07.11.2014 с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.21-25);

- копия свидетельства о заключении брака <.....>, согласно которому ФИО 1 до замужества имела фамилию <.....> (л.д.47);

- история операций по банковскому счету <№>, открытому в <.....> на имя ФИО 1, за период с 28.03.2023 по 30.03.2023, из которого следует, что 28.03.2023 <.....> ФИО 1 были возвращены денежные средства в сумме 6103 рубля 75 копеек (л.д.26)

- вещественные доказательства:

- оптический DVD-RW диск с тремя фрагментами видеозаписей с видеокамер, установленных в двух торговых залах магазина «Околица», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Козлова, д.17а, от 24.03.2023;

- оптический DWD-RW диск с отчетом о движении денежных средств по банковскому счету <№>, открытому на имя ФИО 1 в <.....>л.д. 83-84).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Государственный обвинитель Лозев В.С. поддержал квалификацию действий подсудимого, данную на предварительном следствии по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова Д.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, поскольку в его действиях имеются все признаки инкриминированного ему преступления.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает то, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждён факт совершения Ефимовым Д.Н. в тайне от потерпевшей умышленных действий из корыстных побуждений, с намерением обратить похищенные денежные средства, принадлежащие ей в свою пользу и распорядиться ими по личному усмотрению.

Квалифицирующий признак действий подсудимого - совершение преступления «с банковского счёта» нашёл свое полное подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что Ефимов Д.Н. совершил хищение безналичных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О Национальной платёжной системе».

Так, подсудимый, используя банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 1 и получив доступ к её банковскому счёту <№>, в тайне от потерпевшей, осуществил ряд покупок в торговых точках города Апатиты, чем совершил хищение принадлежащих ФИО 1 денежных средств в сумме 6103 рубля 75 копеек, что является материальным ущербом для потерпевшей.

Данная квалификация действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимому Ефимову Д.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>

Преступление, совершенное Ефимовым Д.Н. отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова Д.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях направленных на закрепление доказательств по данному делу, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова Д.Н., судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова Д.Н., предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как пояснил подсудимый совершение им преступления не связано с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а вызвано корыстными побуждениями.

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие ряда смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает Ефимову Д.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Ефимову Д.Н. наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ефимовым Д.Н. преступления, его тяжести, личности виновного, который ранее не судим, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с назначением ему наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Ефимовым Д.Н. суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья, возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Заикина К.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 18418 рублей 40 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3432 рубля 00 копеек.

Поскольку Ефимов Д.Н. не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

Ефимов Д.Н. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Заикину К.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере 18418 рублей 40 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3432 рубля 00 копеек, а всего на сумму 21850 рублей 40 копеек подлежат взысканию с Ефимова Д.Н. в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18418 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3432 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 21850 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.17░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ DWD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 1 ░ <.....> - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░