Решение по делу № 2-1238/2024 от 12.02.2024

дело №2-1238/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000824-28

Стр.№2.219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анапа                                                                                                  "24" июня2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи                 Аулова А.А.

    при секретаре         Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Развитие", Общества с ограниченной ответственностью "Акватуриндустрия" к Акционерному обществу "Анапа Водоканал" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,

     УСТАНОВИЛ:

    ООО"СЗ Развитие", ООО "Акватуриндустрия" обратились в Анапский городской суд с исковым заявлением с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ к АО "Анапа Водоканал" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, в котором просят обязать АО "Анапа Водоканал" в течение 7 дней заключить дополнительное соглашение и внести изменения в договор холодного водоснабжения и водоотведения №1556 от 01 августа 2014 года, уменьшив подключенную мощность (нагрузку) холодного водоснабжения и водоотведения на 590 куб.м./сутки – величину уступаемой подключенной мощности (нагрузки) на объекте, расположенном на земельном участке, площадью 47 871 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> обязать АО "Анапа Водоканал" в течение 7 дней заключить с ООО "СЗ Развитие" договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения в отношении объекта капитального строительства - "Гостиничный комплекс на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, №"; взыскать с АО "Анапа Водоканал" в пользу ООО "Акватуриндустрия" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей; взыскать с АО "Анапа Водоканал" в пользу ООО "СЗ Развитие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; обязать АО "Анапа Водоканал" в случае несвоевременного исполнения решения суда выплатить в пользу ООО "СЗ Развитие", ООО "Акватуриндустрия" неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

    Представитель ответчика – генеральный директор АО "Анапа Водоканал" Стойко О.Р. представил в адрес суда ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

    Представитель ответчика – АО "Анапа Водоканал" Аманов Н.В., действующий на основании доверенности №29 от 07 июня 2024 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Представитель истцов: ООО "СЗ Развитие", ООО "Акватуриндустрия" Лысенко Ю.Г., действующая на основании доверенностей от 26 июня 2023 года и от 19 сентября 2023 года, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Петросян А.О. – Козей Е.К., действующий на основании доверенности 23АВ 3135167 от 19 августа 2022 года, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

    Обсудив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Кодекса).

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО "СЗ Развитие", ООО "Акватуриндустрия" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в Анапский городской суд с иском к АО "Анапа Водоканал", в котором просят обязать АО "Анапа Водоканал" в течение 7 дней заключить дополнительное соглашение и внести изменения в договор холодного водоснабжения и водоотведения №1556 от 01 августа 2014 года, уменьшив подключенную мощность (нагрузку) холодного водоснабжения и водоотведения на 590 куб.м./сутки – величину уступаемой подключенной мощности (нагрузки) на объекте, расположенном на земельном участке, площадью 47 871 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; обязать АО "Анапа Водоканал" в течение 7 дней заключить с ООО "СЗ Развитие" договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения в отношении объекта капитального строительства - "Гостиничный комплекс на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, №"; взыскать с АО "Анапа Водоканал" в пользу ООО "Акватуриндустрия" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей; взыскать с АО "Анапа Водоканал" в пользу ООО "СЗ Развитие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; обязать АО "Анапа Водоканал" в случае несвоевременного исполнения решения суда выплатить в пользу ООО "СЗ Развитие", ООО "Акватуриндустрия" неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

ООО "СЗ Развитие" зарегистрировано в качестве юридического лица 08 декабря 2015 года с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

ООО "Акватуриндустрия" зарегистрировано в качестве юридического лица 18 сентября 2013 года, с основным видом деятельности – деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

АО "Анапа Водоканал" зарегистрировано в качестве юридического лица 21 декабря 2011 года, с основным видом деятельности – забор, очистка и распределении воды.

Спор, возникший между сторонами по делу, имеет экономический характера, поскольку возник между юридическими лицами по поводу внесения изменений в условия ранее заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения №1556 от 01 августа 2014 годка в части уменьшения подключенной мощности (нагрузки), на объекте (аквапарк), расположенном на земельном участке, площадью 47 871кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения в отношении объекта капитального строительства – "Гостиничный комплекс на земельном участке с кадастровым номером №", расположенного по адресу: <адрес>, №, целью использования которых является извлечение прибыли.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года №26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том случае, если после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю, соответственно, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, ч.4 ст.39 АПК РФ, ч.2.1 ст.27 КАС РФ.

    В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Таким образом, поскольку истцы по настоящему гражданскому делу и ответчик являются юридическими лицами, спор, возникший между сторонами носит экономический характер, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и передаче настоящего гражданского дела в соответствии с положениями ч.2.1 ст.33 ГПК РФ в Арбитражный суд Краснодарского края.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя ответчика - Акционерного общества "Анапа Водоканал" о передаче гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Развитие", Общества с ограниченной ответственностью "Акватуриндустрия" к Акционерному обществу "Анапа Водоканал" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья: