Решение от 19.05.2021 по делу № 2-1430/2021 от 02.02.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-000611-81

Дело № 2-1430/2021                                      19 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи      Коваль Н.Ю.

    при секретаре                                          Васине М.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Федченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        12.11.2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Федченко В.А. был заключен кредитный договор № 2217-№93/03650, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 93000 руб. (кредитная карта) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

    22.10.2018 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-40, по условиям которого Банк передал последнему право требования суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

    На момент заключения договора уступки сумма просроченного основного долга заемщика составляла 92997,24 руб., просроченных процентов - 23778,87 руб., всего -116 776,11 руб.

    В период с 22.10.2018 года (дата цессии) по 24.12.2020 года (дата составления искового заявления) ответчик платежи в погашение кредитной задолженности не вносил. При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Федченко В.А. задолженность по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований, за 26.12.2017 год по 18.12.2018 года в размере 115 683,47 руб., из которых:

    92 997,24 руб. – сумма просроченного основного долга;

    22 686,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине за подачу иска в суд - 3513,67 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, полагал, что данный срок истек 12.05.2019 года, поскольку о нарушении своего права истец узнал, когда он (Федченко В.А.) перестал вносить платежи по кредитному договору. При этом факт неисполнения своих обязательств не оспаривал (л.д. 75-78).

Исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Как следует из материалов дела, 12.11.2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Федченко В.А. был заключен кредитный договор № 2217-№93/03650, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 93000 руб. (кредитная карта) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.д. 31-60).

    Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства заемщику перечислил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается (л.д. 61-66). Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

    Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял, что привело к образованию задолженности, что следует из выписки движения денежных средств по счету и также не оспаривается Федченко В.А.

    22.10.2018 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-40, по условиям которого Банк передал последнему право требования суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

    На момент заключения договора уступки прав (требований)сумма просроченного основного долга заемщика составляла 92997,24 руб., просроченных процентов - 23778,87 руб., всего -116 776,11 руб. (л.д. 18-22).

    Истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, наличия задолженности в вышеуказанном размере, а также доказательства, подтверждающие заключение Договора уступки прав требований между Банком и ООО «ТРАСТ». Возражения ответчика в данной части не принимаются судом, поскольку не основаны на материалах дела.

    В период с 22.10.2018 года (дата цессии) по 24.12.2020 года (дата составления искового заявления) ответчик платежи в погашение кредитной задолженности не вносил. При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» в указанном размере является установленной и подтверждается расчетом истца.

    В своих возражениях Федченко В.А. просит применить к заявленным требования срок исковой давности, полагая, что он истек 12.05.2019 года, т.е. до момента обращения кредитора в суд.

       Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из разъяснений (п. 24) вышеуказанного Пленума - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Истец, 06.05.2021 года, уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, представив соответствующий расчет. Данный расчет суд полагает правильным.

     Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14,17-18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ –

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    21.01.2020 года ООО «ТРАСТ» обратилось за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 163 Санкт-Петербурга.

11.02.2020 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Федченко В.А. задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи 21.02.2020 года (л.д. 67). Таким образом, срок исковой давности удлинился на 31 день. Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 26.01.2021 года, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 26.12.2017 года.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2017 года по 18.12.2018 года в размере 115 683,47 руб. подлежат удовлетворению, данная в себя сумму просроченного основного долга 92997,24 руб. и проценты за пользование кредитом 22 686,23 руб.

    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине за подачу иска в суд, в сумме 3513,67руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.11.2014 ░░░░ №2217-№93/03650 ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2017 ░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 683,47 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3513,67 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ 119 197,14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░ –