Решение по делу № 2-1470/2024 от 23.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 ноября 2024 года по делу № 2-1470/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001976-55

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Вайс Вэлле Александровне о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту также РСА) обратился в суд с иском к Вайс Вэлле Александровне, указав, что в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности 11.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого причинен вред здоровью потерпевшей Хадуевой С.А. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Вайс В.А. не была застрахована, то РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшей в счет возмещения вреда здоровью в размере 65 250 рублей. РСА просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 65 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вайс В.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» пункта 1 статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом Российского Союза Автостраховщиков подтверждается, что РСА является профессиональным объединением страховщиков, осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

Постановлением Ленинского районного суда г. Грозного от 10.02.2020 уголовное дело № 1-23/20 в отношении Вайс В.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением установлено, что 11 июля 2019 года около 21 часа 17 минут Вайс В.А., управляя автомобилем марки «РЕНО МЕГАН 11 EXZCEA110» с регистрационным знаком №, двигаясь по улице Айдамирова в направлении улицы Маяковского города Грозного, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения создала опасность другим участникам дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу Хадуевой С.А., переходившей проезжую часть дороги, в результате совершила наезд на нее, Хадуева С.А. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность Вайс В.А. на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

18.10.2021 в РСА от представителя Хадуевой С.А. по доверенности Косенкова Д.М. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Хадуевой С.А. в результате ДТП, произошедшего 11.07.2019.

На основании решения № 211021-1113027 от 21.10.2021 РСА произвело компенсационную выплату Хадуевой С.А. в размере 65 250 рублей путем перечисления денежных средств на счет представителя, что подтверждается платежным поручением № 185357 от 22.10.2021.

Учитывая фактические обстоятельства дела, на основании приведенных нормативных положений у истца, осуществившего компенсационную выплату, возникло право взыскать ее с непосредственного причинителя вреда Вайс В.А.

10.06.2024 по адресам регистрации и фактического места жительства ответчика истец направил претензию с просьбой в срок до 15.07.2024 перечислить в РСА денежные средства в размере 65 250 рублей во исполнение регрессного требования. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, иск РСА подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Вайс Вэллы Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 62250 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья