Решение по делу № 2-3110/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                      23 сентября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                   Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Пежо Боксер госномер Р898ХН77, причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило сумму ущерба в размере 194517 рублей 76 копеек. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем МАЗ госномер Р325УВ 190. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в страховой компании ОАО «Росстрах», однако у данной компании лицензия была отозвана. РСА отказал в выплате страхового возмещения. Таким образом, истец просит: взыскать с ответчика 194517 рублей 76 копеек - ущерб в порядке суброгации; государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5090 рублей 36 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ в ходе подготовки ему судом разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд, проверив расчеты, находит их верными.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 194517 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья               Е.В.Лебедев