Решение по делу № 2-4982/2023 от 16.05.2023

УИД 59RS0007-01-2023-003475-65

Дело № 2-4982/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Градову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг – тепловой энергии и горячего водоснабжения - в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не исполнял свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в платежи в полном объеме произведены не были, в связи с чем, за этот период образовалась задолженность в сумме ФИО5, в том числе пени в размере ФИО6 Указанная задолженность была частично оплачена в размере ФИО7 Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ФИО8, в том числе пени в размере ФИО9

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10, в том числе пени в размере ФИО11, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере ФИО12

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, пол доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №

Согласно сведениям о состоянии лицевого счета по периодам истцом в адрес ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлено для оплаты за отопление и ГВС ФИО13

Как следует из искового заявления, по судебному приказу № с ответчика взыскана задолженность в размере ФИО14

С учетом взысканной суммы задолженности, по расчету истца сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО15, в том числе пени в размере ФИО16

Расчет судом проверен, является верным, составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательств оплаты по отоплению и ГВС за указанный период ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного между сособственником, об ином порядке оплаты услуг, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности за отопление и ГВС, а также пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Градова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17, в том числе пени в размере ФИО18, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере ФИО19

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Ю.А. Яринская