Решение по делу № 1-124/2020 от 13.08.2020

Дело № 1-124/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000561-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 01 сентября 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Шибановой М.О.,

подсудимого Василькова А.В.,

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 от 18.09.2019 и ордер № 283519 от 17 июля 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Василькова А. В., родившегося данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 01 месяц 21 день; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Васильков, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории ООО «Забайкальская лесозаготовительная компания», расположенной по адресу адрес Забайкальского края, тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-4» без государственного регистрационного знака стоимостью данные изъяты рублей, принадлежащий ФИО10. С похищенным мотоциклом Васильков с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Василькова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Васильков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильков А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильков А.В., относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Василькова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у Василькова А.В. имеются признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности» (F 60.3 по МКБ-10). Имеющиеся у Василькова А.В. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т. 1 л.д. 89-93). Суд, исследовав указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает, подсудимого Василькова А.В. вменяемым за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Васильков А.В. совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 245), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно ( т. 1 л.д. 246), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д. 238), состоит на учете в ГКУЗ «ККПБ им В.Х. Кандинского» в консультативной группе ( т. 1 л.д. 239) на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 241, 243).

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Василькову А.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих детей, один из которых является ребенком-инвалидом, имеющееся заболевание.

В соответствии с ч. 1ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Василькову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Василькову А.В., предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у Василькова А.В. судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, не погашены в установленном законом порядке. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях Василькова А.В. рецидив преступлений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части от максимального срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности Василькова А.В., суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому Василькову А.В. в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая раскаяние подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.    

На основании ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, мотоцикл «ИЖ Юпитер-4», принадлежащий Потерпевший №1, мотоцикл «ИЖ Планета-5», принадлежащий Свидетель №4, подлежат передаче владельцам.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Василькова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Василькову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Василькова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мотоцикл «ИЖ Юпитер-4», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, мотоцикл «ИЖ Планета-5», принадлежащий Свидетель №4, передать в полное распоряжение владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева