Решение по делу № 2-3371/2021 от 09.09.2021

Дело №2-3371/2021

УИД: 50RS0029-01-2021-004495-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АртПМКомпани» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, неустойки,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АртПМКомпани», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 4096068 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере № рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «АртПМКомпани» заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по составлению конструкторской документации и изготовлению мебели, а также по доставке и монтажу Изделий по адресу, указанному в Приложение № к основному договору. Договор заключен Истцом в целях удовлетворения своих личных бытовых потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, к отношениям Сторон применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В целях выполнения условий Договора Истцом генеральному директору Ответчика ФИО3 были переданы денежные средства - аванс в размере № рублей, что подтверждается расписками:     от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей,     от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, а также в адрес Ответчика переводом денежных средств на карту были переведены следующие суммы по поручению Истца:     ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Однако в установленные Договором сроки обязательства по Договору Ответчиком выполнены не были, в связи с чем Истец был вынужден отказаться от исполнения договора. В адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия, но до настоящего времени ответа на претензию не получено. В качестве исполнения обязательств со стороны Ответчика Истцу было доставлено несколько составных частей Изделий, которые в разобранном виде не представляют из себя ценности и не могут быть использованы по назначению, без несоразмерных вложений.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, Истцу причинены убытки в размере № рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АртПМКомпани», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

ООО «АртПМКомпани» извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и договоре.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещение было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика ООО «АртПМКомпани» имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, ООО «АртПМКомпани» считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртПМКомпани» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по составлению конструкторской документации и изготовлению мебели, а также смонтировать и доставить изделия по адресу, указанному в Приложении № к договору. Перечень изделий, их наименование, ассортимент, стоимость и количество приведены в Приложении № к Договору. Срок начала выполнения работ не позднее двух рабочих дней с момента осуществления авансового платежа заказчиком. После разработки конструкторской документации и до момента изготовления изделий исполнитель передает конструкторскую документацию заказчику на согласование. В течение 5 рабочих дней заказчик должен согласовать конструкторскую документацию либо прислать исполнителю свои замечания. После окончания работ по изготовлению изделий исполнитель обязуется известить заказчика о готовности в течение двух рабочих дней. Передача результата работ осуществляется в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ после фактически выполненного монтажа изделий. Общая стоимость договора составляет № рублей (№).

В целях выполнения условий Договора ФИО1 генеральному директору ООО «АртПМКомпани» были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей,      ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, всего № рублей, что подтверждено расписками директора ООО «АртПМКомпани» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,квитанцией по операции, чеками по операциям №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «АртПМКомпани» была направлена претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ осуществить доставку всех ранее заказанных и оплаченных изделий либо до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат денежных средств (л№).

По утверждению истца, работы по договору до настоящего времени пне выполнены.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГПК РФ).

Представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. Истец ФИО1 свои обязательства по оплате услуг по договору выполнил, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, работы по изготовлению мебели не выполнены, изделия в полном объеме не доставлены и не смонтированы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По условиям заключенного договора (п.2.5) срок начала исполнения работ исчисляется со дня согласования технической документации, согласования образцов, подписанных заказчиком или уполномоченным лицом, указанным в договоре и поступления авансового платежа п.3.1.

Согласно п.3.1. Размер авансового платежа составляет № рублей.

Из материалов дела следует, что денежные средства в счет оплаты авансового платежа ФИО1 были внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего № рублей.

Последний платеж в счет авансового платежа внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек, исходя из расчета № рублей х № х № дней.

Суд считает представленный расчет правильным и арифметически верным, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № рубля № копеек.

Рассматривая требования ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеуказанные разъяснения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей ((№ рублей (денежные средства, оплаченные по договору) + № рубля № копеек (неустойка) : 2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рубля № копеек (№).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере № рубля № копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АртПМКомпани» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «АртПМКомпани» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № (<данные изъяты>) копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.