Решение по делу № 2-1533/2022 от 19.01.2022

УИД 59RS0001-01-2022-000289-31 КОПИЯ

Дело № 2-1533/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Перми о признании права собственности на жилой по адресу: Адрес и земельный участок, на котором расположен данный дом.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Перми, Департамент земельных отношений администрации г. Перми; впоследствии произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Дзержинского района г. Перми на администрацию г. Перми, Департамент земельных отношений администрации г. Перми; администрации Дзержинского района г. Перми привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову (04 и 05 июля 2022 года), заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представители ответчиков, представитель третьего лица в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ФИО1, являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела.

По смыслу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, не представила сведений о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова