Решение по делу № 1-167/2023 (1-953/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-167/2023    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 10 марта 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого Онегина В.Д.,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОНЕГИНА Владислава Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенного сборщиком КМС В ООО «СК «Северный регион», не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Онегин обвиняются в преступлении при следующих обстоятельствах.

Так Свидетель №4, 03 июня 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 54 минут, находясь на территории города Северодвинска Архангельской области, являясь его (Онегина) инструктором по вождению, будучи осведомленным о том, что последнему предстоит сдача практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, имея умысел на хищение его (Онегина) денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, разработал преступную схему, согласно которой ФИО12, используя личные, доверительные отношения с ним (Онегиным), введет последнего в заблуждение относительно своих возможностей благоприятно повлиять на результат сдачи практического экзамена на право управления транспортным средством, задействуя собственные личные связи в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, а именно сообщит ему (Онегину) заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о близком знакомстве с должностными лицами из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которые, используя свое служебное положение, за денежное вознаграждение в размере 14 500 рублей смогут обеспечить ему (Онегину) сдачу вышеуказанного практического экзамена на право управления транспортным средством, после чего получит от него (Онегина) вышеуказанную сумму денег, якобы для передачи в качестве взятки сотруднику ГИБДД, которые обратит в свою пользу, тем самым похитит их и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, в вышеуказанное время и месте, в ходе устной беседы с ним (Онегиным), сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о близком знакомстве с лицами из числа сотрудников полиции, которые за денежное вознаграждение в размере 14 500 рублей, используя свое должностное положение, в нарушение установленного законом порядка проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами, а именно с предоставлением ему (Онегину) возможности самостоятельно выбрать для себя маршрут, используемый для вождения, а также без объективной оценки навыков управления им (Онегиным) транспортным средством данной категории и без фиксации ошибок (нарушений), которые будут допущены последним при вождении, то есть фактически без сдачи практического экзамена, могут обеспечить ему (Онегину) сдачу вышеуказанного практического экзамена на право управления транспортным средством, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства в действительности и лишь желая таким способом похитить его (Онегина) денежные средства, при этом ФИО12 также предложил себя в качестве посредника при даче взятки в виде денег указанному должностному лицу ГИБДД за совершение в его (Онегина) пользу заведомо незаконных действий, тем самым ввел его (Онегина) в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Получив вышеуказанное предложение ФИО12, он (Онегин), 03 июня 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 54 минут, находясь вблизи дома 9 по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО12, желая получить положительную оценку по результатам сдачи практического экзамена в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и получить на свое имя водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», понимая, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами - представителями власти, а также то, что последним придется за взятку нарушить положения:

- п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены;

- п.п. 182 и 183 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, согласно которых при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры, последовательность выполнения которых определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров, оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; фиксирует ошибки (нарушения) в экзаменационном листе, по результатам проведенного экзамена указывает в экзаменационном листе нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам;

- ст. 14 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», согласно которой при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанной категории путем выполнения ряда маневров перечисленных в указанной статье,

согласился на вышеуказанное предложение, после чего в этот же день - 03 июня 2022 года в 21 час 54 минуты, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Труда, дом 16, корпус А, имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника - ФИО12 за совершение заведомо незаконных действий, имея в своём пользовании мобильный телефон, на котором установлено приложение платёжного сервиса ПАО Сбербанк - «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 14 500 рублей, в качестве взятки, со своего банковского счета ....., открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ....., по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Ломоносова, дом 102, корпус А, на банковский счет сожительницы ФИО1, ....., открытый в ПАО Сбербанк, в результате чего с его (Онегина) вышеуказанного банковского счета 03 июня 2022 года в 21 час 54 минуты на счет Свидетель №3 для ФИО12, были перечислены денежные средства в размере 14 500 рублей, в качестве взятки сотруднику ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 14 500 рублей, должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий, он (Онегин) до конца не довел по не зависящим от него (Онегина) обстоятельствам, так как был обманут ФИО12, который обратил деньги в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Онегина органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор против прекращения уголовное дело в отношении Онегина на основании примечания к ст. 291 УК РФ, не возражал.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов уголовного дела следует, что о преступлении и его обстоятельствах правоохранительным органам стало известно благодаря действиям Онегина. Так Онегин 05 августа 2022 года явился с повинной в ОМВД России по г. Северодвинску, где сообщил о преступлении, о своей роли и о роли посредника в дачи взятки (л.д. 12-14). О добровольности данной им явки с повинной указал сотрудник полиции Свидетель №8 (л.д. 107-110). На основании сообщения о преступлении Онегина 26 сентября 2022 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. При этом Онегин, в ходе расследования уголовного дела давал подробные и последовательные показания в ходе допросов и проверки его показаний на месте. В своих показаниях Онегин изобличал в преступлении себя и посредника, рассказал о способе передачи посреднику денежных средств в качестве взятки, назвал лиц, которые могут дать свидетельские показания – Свидетель №1, Свидетель №2, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления (л.д. 131-145, 153-156).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Онегин имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 180), не судим (169-170), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168), участковому уполномоченному полиции жалоб на него не поступало (л.д. 178), по месту работы в ООО «СК «Северный регион» зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, трудолюбивый сотрудник.

Таким образом, все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены, уголовное дело по обвинению Онегина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная Онегину, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по счету на диске надлежит хранить при уголовной деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку Онегин находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника по назначению не отказывалась, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Никитину В.С. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 14 986 рублей 40 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере 13 728 рублей, а всего в размере 28 714 рублей 40 копеек, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 291 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ОНЕГИНА Владислава Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Онегина В.Д. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по счету на диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 28 714 (двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 40 копеек взыскать с Онегина Владислава Дмитриевича в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова