Решение по делу № 2-3586/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Скоробогатовой Л.В.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Попковой И. Ю., действующей по доверенности № 734/7 от 25 декабря 2012 года,

ответчика – Кензина А. В.,

ответчика – Тапилина Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кензину А. В., Тапилину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года в размере 129 926 рублей 88 копеек, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кензину А. В., Тапилину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года в размере 129 926 рублей 88 копеек, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Кензиным А.В. кредитный договор № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года, в соответствии с которым, Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 1.3 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19 % годовых, срок возврата кредита - 21 декабря 2014 года (пункт 1.5 договора).

По состоянию на 21 июля 2015 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года в сумме 129 926 рублей 88 копеек: остаток ссудной задолженности 120999 рублей 91 копейка = (задолженность по основному долгу (просроченная) – 14 666 рублей 68 копеек + срочная задолженность по основному долгу 106333 рубля 23 копейки), пени по основному долгу 371 рубль 29 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 7667 рублей 37 копеек, пени по процентам 195 рублей 46 копеек, срочная задолженность по процентам 692 рубля 85 копеек. В качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор «Поручительства физического лица» с Тапилиным Н. И. № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соглашению поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно,

Просит суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Кензина А. В., Тапилина Н. И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года в сумме 129 926 рублей 88 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 120999 рублей 91 копейка, задолженность по основному долгу (просроченная) – 14 666 рублей 68 копеек, срочная задолженность по основному долгу 106333 рубля 23 копейки, пени по основному долгу - 371 рубль 29 копеек, задолженность по процентам (просроченная) - 7667 рублей 37 копеек, пени по процентам - 195 рублей 46 копеек, срочная задолженность по процентам - 692 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Попкова И.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При этом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики – Кензин А.В. и Тапилин Н.И., извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще по известному месту жительства (регистрации), по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке УФМС России по Республике Мордовия, не явились, об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Материалами дела (л.д.21-28) установлено, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Кезиным А.В. кредитный договор № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредита Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19 % годовых (пункт 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 кредитного договора 21 декабря 2017 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

По кредитному договору № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 числится задолженность по состоянию на 21 июля 2015 года в сумме 129 926 рублей 88 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности 120999 рублей 91 копейка = (задолженность по основному долгу (просроченная) – 14 666 рублей 68 копеек + срочная задолженность по основному долгу 106333 рубля 23 копейки), пени по основному долгу 371 рубль 29 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 7667 рублей 37 копеек, пени по процентам 195 рублей 46 копеек, срочная задолженность по процентам 692 рубля 85 копеек.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора (№ 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, которые начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в месяце, принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.3 договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2.1 кредитного договора (№ 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года) период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.3 кредитного договора и заканчивается последним числом месяца, следующего за месяцем, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и следующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в календарный день месяца, в котором выдан кредит (для случая ежемесячных процентов). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой предыдущего процентного периода, и заканчивается последним числом следующего календарного месяца (включительно).

В силу пункта 4.4 кредитного договора датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Одним из условий права требования от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссией, предусмотренных кредитным договором в случае если заемщик в срок не возвратит кредит или не уплатит проценты, начисленные на него (пункт 4.6 и кредитного договора).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.6. Кредитного договора (№ 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года) Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

В силу пункта 6.1 кредитного договора (№1220091/0527 от 21 декабря 2012 года) при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штраф).

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора (№1220091/0527 от 21 декабря 2012 года) был заключен договор № 1220091/0527-001 от 21 декабря 2012 года «Поручительства физического лица» с Тапилиным Н.И. (л.д.129-31. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном положениями кредитного договора.

Все споры по настоящему договору разрешаются по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»).

На основании изложенного, истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с поручителя Тапилина Н.И.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору (№1220091/0527 от 21 декабря 2012 года) и предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением № 538 от 21 декабря 2012 года и выпиской с лицевого счета. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвели уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, не исполнили надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, поэтому суд считает требования истца ОАО «Россельхозбанк» обоснованны. Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик, третьи лица в судебном заседании не оспаривали размер задолженности по кредитным договорам и не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредитов, суд находит факт наличия задолженности установленным.

С учетом изложенного суд полагает, имеются основания о взыскании с ответчиков задолженности. Следует взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Кензина А.В. и Тапилина Н.И. задолженность по кредитному договору № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года в сумме 129 926 рублей 88 копеек.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Росельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3798 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № 05082 от 05 августа 2015г.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина, в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798 рублей 54 копейки каждым ответчиком.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кензину А. В., Тапилину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1220091/0527 от 21 декабря 2012 года в сумме 129 926 рублей 88 копеек, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кензина А. В., Тапилина Н. И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору №1220091/0527 от 21 декабря 2012 года в сумме 129 926 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 88 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности остаток ссудной задолженности 120999 рублей 91 копейка, задолженность по основному долгу (просроченная) – 14 666 рублей 68 копеек, срочная задолженность по основному долгу - 106333 рубля 23 копейки, пени по основному долгу - 371 рубль 29 копеек, задолженность по процентам (просроченная) - 7667 рублей 37 копеек, пени по процентам - 195 рублей 46 копеек, срочная задолженность по процентам - 692 рубля 85 копеек.

Взыскать с Кензина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 1899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Тапилина Н. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 1899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2015 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова