Решение по делу № 2-1222/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1222/2021

33RS0002-01-2021-001116-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 15 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Изоховой Е.В.,

при секретаре             Исаковой М.С.,

с участием прокурора                    Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Д. М. к Шульгиной Л. Г., Шульгиной Ю. А. и Шульгиной С. Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.М. обратился в суд с иском к Шульгиной Л.Г., Шульгиной Ю.А. и Шульгиной С.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Попов Д.М. вызывался в суд на 25 марта и 15 апреля 2021 года, однако в установленное время не явился. О причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Прокурор полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова Д. М. к Шульгиной Л. Г., Шульгиной Ю. А. и Шульгиной С. Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья      Е.В. Изохова