Решение по делу № 1-215/2022 от 28.02.2022

дело №

УИД 91RS0№-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                                                         город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Караметова Р.И., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Чабан Т.В.,

подсудимого Ковалева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ковалев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00-02 часов, в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № двигаясь в крайнем правом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение действующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации проявил невнимательность к дорожной обстановке, а именно, не учел дорожную обстановку, в частности видимость в направлении движения, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности которую он был в состоянии обнаружить в виде нахождения пешехода Чабан Т.В., на проезжей части – не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода Чабан Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на проезжей части без движения, в полосе крайнего ряда.

Своими действиями водитель Ковалев В.В., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Чабан Т.В., причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с переходом на верхнюю треть диафиза со смещением, перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «КРБ бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинили <данные изъяты> согласно п.6.11.8, п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4а, п. 4б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.08.2007г №.

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Ковалев В.В., с целью обеспечения безопасности движения должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства.

    В судебном заседании потерпевшая Чабан Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Ковалев В.В. признал свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Ковалева В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Чабан Т.В. и подсудимым Ковалевым В.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

        Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Ковалева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению.

                                                                Мера пресечения Ковалеву В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

                                                                Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № – передать по принадлежности Ковалеву В.В.

                                                                На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

                                                                п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого Ковалева В. В. и потерпевшей Чабан Т. В. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением - удовлетворить.

                                                                Уголовное дело № года в отношении Ковалева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

                                                                Меру пресечения Ковалеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

                                                                Вещественные доказательства, указанные на л.д. 55,56 – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, переданный Ковалеву В.В. под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности;

                                                                На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                             О.В. Карчевская