Решение по делу № 2-917/2023 от 17.10.2023

        Дело № 2-917/2023

        64RS0046-01-2023-004156-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2023 года                                                      р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Ермолаева Ю.Ю. – адвоката Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ермолаеву Юрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ермолаеву Ю.Ю., Горину Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указав, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2022 года       Каренко Н.Е., Агеев Е.В., Агафонов Д.Н., Дрогина В.А., Матусевич (Кузнецова) В.В., Кузнецов М.М., Лебедев К.В., Желтиков А.А., Григорьев О.В., Дубовский А.А., Потанцев И.А., Марков П.Ю., Акимов А.А., Фуфыгин А.С., Швецов С.В., Калининский А.Н., Завгороднев Н.В., Сергеев С.А.Равняличев Д.В., Гусев С.И., Макаров Т.С., Нышонков Ю.Н., Минько С.В., Минько И.В., Литвиненко А.В., Куликов Д.К., Елинский А.В., Динер С.Д., Яценко А.А., Давыдов И.Р., Бижанов А.Т., Береза К.П. признаны и им назначено наказание в соответствии с приговором суда, разрешен вопрос по арестованному имуществу. Кроме того при рассмотрении уголовного дела удовлетворены гражданские иски АО «Альфа-Страхование», АО СК «Чулпан», САО «РЕСО-Гарантия», а также гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного преступлением с Агеева Е.В., Каренко Н.Е., Григорьева О.В., Агафонова Д.Н., Минько И.В., Минько С.В. Гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ермолаеву Ю.Ю. и Горина Р.Д. передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Также удовлетворены гражданские иски АО «СГ «УралСиб», СПАО «Ингосстрах».

07 сентября 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова Ермолаев Ю.Ю. освобожден от назначения наказания за совершение общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом и содержащих признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 10 апреля        2017 года), ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 15 августа 2017 года). Также Ермолаеву Ю.Ю. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

24 июля 2023 года вышеуказанное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было принято к производству Ленинского районного суда г. Саратова.

01 сентября 2023 года определением Ленинского районного суда г. Саратова в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ (в связи со смертью) производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Горину Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено.

Также 01 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ермолаеву Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направлено по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области.

17 октября 2023 года вышеуказанное гражданское дело поступило по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области и принято к производству суда.

Как следует из сведений ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Св. Софии» Ермолаев Ю.Ю. с 2021 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью. У врача нарколога на учете не состоит.

В судебное заседание, назначенное по данному гражданскому делу на 02 ноября          2023 года в 16 часов 00 минут истец не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 27 ноября 2023 года в 16 часов 30 минут, в судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2023 года на 16 часов 30 минут, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Ермолаева Ю.Ю. – адвокатом Новиковой Е.А. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.

Участники процесса не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель ответчика Ермолаева Ю.Ю. – адвокат Новикова Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ермолаеву Юрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                          М.А. Вайцуль