Решение по делу № 1-438/2021 от 01.07.2021

    Дело №1-438/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    06 августа 2021 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

    с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

    адвоката Горохова Р.В., представившего ордер № н 22861 и ордер № 669

    подсудимого Бережанского И.В.

    при секретаре    Зайченко А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

    Бережанского Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,        у с т а н о в и л:        Органами следствия Бережанский И.В. обвиняется в том, что В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Бережанский И.В., достоверно зная, что в комнате отдыха персонала, расположенной на цокольном этаже общежития ГБОУ ПО г. Севастополя «Севастопольский промышленно-технологический колледж им. А.В. Геловани», по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Ефремова, д. № 2, находится строительный электроинструмент, решил осуществить тайное хищение данного имущества с незаконным проникновением в вышеуказанную комнату, используемую Потерпевший №1 для временного хранения его имущества, с целью незаконного обогащения.В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя преступный умысел, направленный на кражу из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвал край полимерной плёнки, которой была оборудована створка металлопластикового окна, и через образовавшийся проем, незаконно проник в комнату отдыха персонала общежития ГБОУ ПО г. Севастополя «Севастопольский промышленно-технологический колледж им. А.В. Геловани», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Ефремова, д. № 2, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электроинструмент, а именно: лазерный нивелир «ЕГ1ТЕСН JIH 360/3 - 3EJ1», в полимерном кейсе, с руководством по эксплуатации, (кейс и руководство материальной ценности не представляют), со штативом «WallMount Condtrol HI50», общей стоимостью 11 000 рублей; углошлифовальную машину «BOSCH» модель «Professional GWS 660» стоимостью 1 500 рублей; дрель-шуруповёрт аккумуляторную «ЕЫТЕСН», стоимостью 1 500 рублей; перфоратор «DeWALT», стоимостью 5 000 рублей, музыкальную аудиоколонку «T&G», стоимостью 600 рублей.Завладев похищенным имуществом, Бережанский И.В., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 600 рублей.Данные действия Бережанского И.В. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бережанского И.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний    возместил путем возврата похищенное имущество и принес извинения.

    Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство    потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Бережанским И.В. заглажен путем возврата похищенного имущества, принесением извинения и подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Бережанского Ивана Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с    потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения Бережанскому И.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

    Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и прокурору.

    Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела- хранить при деле, а переданные потерпевшему по сохранной расписке оставить в пользование потерпевшему.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

    Судья                                                                                                        Л.П.Тумайкина