Решение от 19.04.2023 по делу № 2-5583/2023 от 06.02.2023

78RS0002-01-2023-001472-44    Дело №2-5583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     19 апреля 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова А. С. к Амбарцумяну Г. К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Данилов А.С. обратился в суд с иском к Амбарцумяну Г.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 870 000 рублей,; неустойки в порядке п. 3 договора займа за период со 2 марта 2018 года по 30 января 2023 года в размере 9 135 000 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в порядке п. 4 договора займа за период со 2 марта 2018 года по 30 января 2023 года в размере 9 135 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 009,66 рублей, возмещении судебных расходов.

Истец в предварительное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности представили ходатайство о применении срока исковой давности, просил и в удовлетворении иска отказать.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 31 января 2023 года в суд в электронном виде поступило исковое заявление Данилова А. С. к Амбарцумяну Г. К. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа от 4 августа 2017 года ответчик обязался вернуть истцу полученные в займы денежные средства до 1 марта 2018 года.

Поскольку обязательства из договора займа не исполнены, истец потребовал ее взыскания в судебном порядке, начислив неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу части статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из того, что срок исковой давности начал течь со 2 марта 2018 года (с предусмотренной договором даты возврата займа), и истекал 2 марта 2021 года, в настоящем случае срок является пропущенным, так как иск поступил в суд 31 января 2023 года, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении требований свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 152, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░