Решение по делу № 2-1669/2018 от 07.09.2018

дело № 2-1669/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скутырловой Лидии Валерьевны к Попову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Скутырлова Л.В. обратилась в суд с иском к Попову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного требования истец указала, что 25 июня 2018 года Попов Н.Н., управляя автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Lada 217230», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2018 года Попов Н.Н. за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привлечён к административной ответственности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования не была застрахована.

В результате случившегося происшествия автомобилю марки «Lada 217230», государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № 206/18П, составленному по заказу Скутырловой Л.В. экспертом-техником ФИО1, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учёта износа составила 144800 руб., с учётом износа – 124300 руб. За услуги эксперта по составлению заключения истцом оплачена сумма в размере 4500 руб.

Истец просила взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумму в размере 144880 руб., компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096 руб. и почтовые расходы в размере 373 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Скутырлова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Её представитель по доверенности Баландин Р.Е. в суде просил утвердить мировое соглашение по условиям, предоставленным суду в письменном виде.

Ответчик Попов Н.Н. в суде также просил утвердить мировое соглашение по условиям, предоставленным в письменном виде.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, на основании письменных материалов приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и предоставленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по делу № 2-1669/2018 по иску Скутырловой Лидии Валерьевны к Попову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Попов Николай Николаевич обязуется выплатить Скутырловой Лидии Валерьевне денежные средства в размере 162769 руб. 50 коп. в следующем порядке:

- сумму в размере 20000 руб. в срок не позднее 27 сентября 2018 года;

- сумму в размере 47589 руб. 83 коп. в срок не позднее 25 октября 2018 года;

- сумму в размере 47589 руб. 83 коп. в срок не позднее 25 ноября 2018 года;

- сумму в размере 47589 руб. 84 коп. в срок не позднее 25 декабря 2018 года.

2. Попов Николай Николаевич производит оплату указанных денежных средств платежными поручениями с указанием в качестве основания платежа «по мировому соглашению», утвержденному по делу № 2-1669/2018 по иску Скутырловой Лидии Валерьевны к Попову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, либо наличным расчётом.

Производство по делу по иску Скутырловой Лидии Валерьевны к Попову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.