Решение от 12.04.2019 по делу № 2а-251/2019 от 03.04.2019

Дело № 2а-251/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ленинск                                           12 апреля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> Ж.А.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>,

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> Ж.А.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 5255,04 рублей с должника ФИО6 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности». Однако постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в их адрес судебным приставом-исполнителем Ж.А.М. в нарушении ч.6 ст.47 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» не направлялись, тем самым судебный пристав-исполнитель лишил возможности для дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Своим бездействием административный ответчик нарушил право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного листа № взыскателю после его вынесения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФИО1 и Безопасности» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Ж.А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. По сообщению Ленинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП Ж.А.М. уволен с должности по собственному желанию.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до судебного заседания представил постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства под новым №-ИП, заявление старшего судебного пристава в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа по делу №.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя Ж.А.М. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство по данному исполнительному документу возобновлено, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца ООО «СААБ» восстановлены, следовательно, производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-№ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: