Решение от 20.01.2020 по делу № 2а-61/2020 от 23.12.2019

Дело № 2а-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу

20 января 2020 года                                     город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Вавулиной А.С.,

при секретаре                             - Ивановой А.С.,

с участием представителя административного ответчика Холиковой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда административное дело по административному иску Шамина Сергея Владимировича к администрации Углегорского городского округа о признании незаконным отказа в согласовании акта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Шамин С.В. обратился в суд с административным иском к администрации Углегорского городского округа, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика от 22 ноября 2019 года № 5.04-7649/19 в согласовании акта переустройства и (или) перепланировки принадлежащего административному истцу на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; возложить на административного ответчика обязанность немедленно согласовать указанный акт; взыскать с административного ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 октября 2019 года через МФЦ обратился в администрацию Углегорского городского округа с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, приложив к нему документы, предусмотренные частью 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации. На свое заявление получил письменный отказ от 22 ноября 2019 года, который полагает незаконным, поскольку административный ответчик в нем ссылается на документы, противоречащие части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой приведен исчерпывающий перечень подлежащих представлению документов.

17 января 2020 года от административного истца Шамина С.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного ответчика Холикова Г.К. не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Административный истец Шамин С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о его месте и времени.

Руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Изучив поступившее заявление, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ Шамина С.В. от административных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░