Решение по делу № 1-328/2020 от 31.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002377-62

№ 1-328/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Чебоксары Укина А.Г.

подсудимого Дробина А.И., его защитника адвоката Садовникова Н.В.,

представителей потерпевших А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дробина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дробин А.И. совершил ряд мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В период времени с 10 часов 18 минут 08 июля 2019 года до 13 часов 26 минут 09 июля 2019 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> imei: № с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился директору <данные изъяты> ФИО28 сотрудником <данные изъяты> ФИО32, кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых <данные изъяты>

С указанной целью, находясь там же, ФИО1 08 июля 2019 года направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №, заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, Дробин А.И. в дневное время 09 июля 2019 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об исполнении <данные изъяты> изготовленного им с помощью поддельного штампа, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному <данные изъяты> счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 908 рублей, в том числе НДС 13 151 рублей 33 копейки.

Далее Дробин А.И. оригинал платежного поручения и распечатанную им поддельную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на имя ФИО11, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО12, передал при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО11

Вследствие обмана Дробиным А.И. директора <данные изъяты> ФИО28 относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных ФИО1 поддельных документов, в дневное время, не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3 №, была осуществлена отгрузка ФИО11 товарно – материальных ценностей: 212 пачек электродов ОК-46 ЭСАБ д3мм по цене 126 рублей 50 копеек за пачку, 150 мотков проволоку сварочную ER70-S6-O 0,8 по цене 90 рублей 83 копейки за моток, 300 штук круги отрезные 125х1,0 по цене 11 рублей 08 копеек за штуку, 250 штук круги отрезные 230х2,5 по цене 33 рубля 75 копеек за штуку, на общую сумму 52 204 рубля без учета НДС.

Похищенные товарно-материальные ценности по указанию Дробина А.И. 10 июля 2019 года были доставлены ФИО11, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: <данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 52 204 рубля.

Эпизод 2.

В период времени с 15 часов 02 минут 08 июля 2019 года до 15 часов 09 июля 2019 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> imei: № с абонентским номером № в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился директору <данные изъяты> ФИО32, кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых ФИО58

С указанной целью, находясь там же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, Дробин А.И. в дневное время 09 июля 2019 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об исполнении <данные изъяты> изготовленного им с помощью поддельного штампа, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному <данные изъяты> счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 364 рубля, т.ч. НДС 9 227 рублей 33 копейки.

Далее Дробин А.И. оригинал платежного поручения и распечатанную им поддельную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на имя ФИО14, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО12, передал при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО14

Вследствие обмана Дробиным А.И. директора <данные изъяты> относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных Дробиным А.И. поддельных документов, в дневное время, не позднее 16 часов 09 июля 2019 года по адресу: <адрес>, ФИО3 №, была осуществлена отгрузка ФИО14 товарно – материальных ценностей: 106 пачек электродов ОК 46.00 d3.0 стоимостью 126 рублей 50 копеек за пачку, 100 мотков проволоки сварочной СВ08Г2С-0 d 0.8 мм, стоимостью 90 рублей 83 копейки на моток, 500 штук рукава кислородные стоимостью за штуку, на общую сумму 40 377 рублей без учета НДС.

Похищенные товарно-материальные ценности по указанию Дробина А.И. 10 июля 2019 года были доставлены ФИО14, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: <данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 40 377 рублей.

Эпизод 3.

В период времени с 12 часов 13 минут 09 июля 2019 года до 15 часов 09 июля 2019 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> imei: № с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился менеджеру <данные изъяты> ФИО15 сотрудником <данные изъяты> ФИО32, к деятельности которой отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых <данные изъяты>

С указанной целью, находясь там же, Дробин А.И. 09 июля 2019 года направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «Композит21» имущества, Дробин А.И. в дневное время 09 июля 2019 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой <данные изъяты> об исполнении, изготовленного им с помощью поддельного штампа, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному <данные изъяты> счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 500 рублей, т.ч. НДС 9750 рублей 00 копеек.

Далее Дробин А.И. оригинал платежного поручения и распечатанную им доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на имя ФИО14, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО12, передал при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО14

Вследствие обмана Дробиным А.И. менеджера по продажам <данные изъяты> ФИО15 относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных Дробиным А.И. поддельных документов, в дневное время, не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3 №, была осуществлена отгрузка ФИО14 товарно – материальных ценностей: 1500 метров АКС 0,8 мм, стоимостью 14 рублей 56 копеек за метр, 1500 метров АКС 10 мм стоимостью 14 рублей 56 копеек за метр, на общую сумму 43 682 рубля без учета НДС.

Похищенные товарно-материальные ценности по указанию Дробина А.И. 10 июля 2019 года были доставлены ФИО14, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: <данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 43 682 рубля.

Эпизод 4.

В период времени с 15 часов 28 минут 08 июля 2019 года до 16 часов 09 июля 2019 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> imei: № с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился работнику <данные изъяты> ФИО32, кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых <данные изъяты>

С указанной целью, находясь там же, Дробин А.И. 09 июля 2019 года направил с используемой им электронной почты «<данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, Дробин А.И. в дневное время 09 июля 2019 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой <данные изъяты> об исполнении, изготовленного им с помощью поддельного штампа, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному <данные изъяты> счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62040 рублей.

Далее Дробин А.И. оригинал платежного поручения и распечатанную им доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на имя ФИО11, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты>» и расписался от имени директора данной организации ФИО12, передал при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО11

Вследствие обмана Дробиным А.И. директора <данные изъяты> ФИО16 относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных Дробиным А.И. поддельных документов, в дневное время, не позднее 17 часов 09 июля 2019 года по адресу: <адрес> была осуществлена отгрузка ФИО11 66 листов фанеры 18 мм 1525х1525 мм, стоимостью 711 рублей 70 копеек за лист, на общую сумму 46 972 рубля 20 копеек без учета НДС.

Похищенные товарно-материальные ценности по указанию Дробина А.И. 10 июля 2019 года были доставлены ФИО11, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: <данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 46 972 рубля 20 копеек.

Эпизод 5.

В период времени с 09 часов 05 минут 10 июля 2019 года до 19 часов 10 июля 2019 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился менеджеру по продажам <данные изъяты> кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых <данные изъяты>

С указанной целью, находясь там же, Дробин А.И. 10 июля 2019 года направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, Дробин А.И. в дневное время 09 июля 2019 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой <данные изъяты> об исполнении, изготовленного им с помощью поддельного штампа, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному <данные изъяты>

Далее Дробин А.И. оригинал платежного поручения и распечатанную им доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на имя ФИО17, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО12, передал при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО17

Вследствие обмана Дробиным А.И. менеджера по продажам <данные изъяты> относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных им поддельных документов, в дневное время, не позднее 19 часов 10 июля 2019 года по адресу: <адрес>, была осуществлена отгрузка ФИО17 товарно-материальных ценностей: 90 кг пленки РП 17*500*256 стоимостью 97 рублей 33 копейки за 1 кг, 92,300 кг пленки полиэтиленовой Н рукав 0,150*(1500*2) стоимостью 78 рублей 75 копеек за кг, 90,100 кг пленки полиэтиленовой Н рукав 0,200*(1500*2), стоимостью 78 рублей 75 копеек за кг, на общую сумму 23 123 рубля 71 копейка без учета НДС.

Похищенные товарно-материальные ценности по указанию Дробина А.И. 11 июля 2019 года были доставлены ФИО18, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: <адрес> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 23 123 рубля 71 копейка.

Эпизод 6.

В период времени с 10 часов 26 февраля 2020 года до 10 часов 28 февраля 2020 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился бухгалтеру <данные изъяты> ФИО34 сотрудником <данные изъяты> ФИО20, кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых <данные изъяты>

С указанной целью, находясь там же, Дробин А.И. 26 февраля 2020 года направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> электронную почту <данные изъяты> заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты>, Дробин А.И. в дневное время 27 февраля 2020 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение изготовленных им поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой <данные изъяты> об исполнении, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному ООО «Техногаз» счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 500 рублей, договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в отсканированном виде доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Изыскатель» на имя ФИО19, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО20

Вследствие обмана Дробиным А.И. бухгалтера <данные изъяты>» ФИО21 относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных им поддельных документов, в дневное время, не позднее 16 часов 27 февраля 2020 года по адресу: <данные изъяты> была осуществлена отгрузка ФИО19 товарно-материальных ценностей: 12 мотков проволоки сварочной 0,8 мм стоимостью 102 рубля 50 копеек за моток, 2 штук баллонов пропановых емкостью 50 литров «Свердловск», стоимостью 1 833 рубля 33 копейки за 1 емкость, 400 метров рукава марки III-9.0, стоимостью 35 рублей 77 копеек за 1 метр, на общую сумму 24 704 рубля 65 копеек без учета НДС

Похищенные товарно-материальные ценности по указанию Дробина А.И. 28 февраля 2020 года были доставлены ФИО19, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: г<данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 24 704 рубля 65 копеек.

Эпизод 7.

В период времени с 09 часов 59 минут до 16 часов 28 февраля 2020 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился ФИО49 сотрудником ФИО50 кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых ФИО51

С указанной целью, находясь там же, Дробин А.И. 28 февраля 2020 года направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> на электронную почту «<данные изъяты> используемую ИП Потерпевший №1, имеющего №, расположенного по адресу: <адрес>, заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО52 ФИО22 имущества, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту ФИО53 Потерпевший №1 фотоизображение изготовленных им поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой <данные изъяты> об исполнении, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному ФИО54 Потерпевший №1 счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, в отсканированном виде доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО55 на имя ФИО23, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО20

Вследствие обмана Дробиным А.И. ФИО56 Потерпевший №1 относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных им поддельных документов, в дневное время, не позднее 16 часов 28 февраля 2020 года по адресу: <данные изъяты>, была осуществлена отгрузка ФИО24 2 теплиц «Бетта» стоимостью 18 490 рублей каждая, на общую сумму 36 980 рублей без учета НДС.

Похищенные теплицы по указанию Дробина А.И. 29 февраля 2020 года были доставлены ФИО23, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по адресу: <данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. ФИО57 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 36 980 рублей.

Эпизод 8.

В период времени с 10 часов 26 минут до 16 часов 28 февраля 2020 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился <данные изъяты> сотрудником <данные изъяты>, кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых <данные изъяты>

С указанной целью, находясь там же, Дробин А.И. 28 февраля 2020 года направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> используемую <данные изъяты>, имеющего №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты> Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО48 имущества, Дробин А.И. в дневное время 28 февраля 2020 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение изготовленных им поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой <данные изъяты> об исполнении, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному <данные изъяты> счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 600 рублей, последней страницы договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и в отсканированном виде доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на имя ФИО23, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО20

Вследствие обмана Дробиным А.И. <данные изъяты> относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных им поддельных документов, в дневное время, не позднее 16 часов 28 февраля 2020 года по адресу: <данные изъяты>, была осуществлена отгрузка ФИО24 10 радиаторов отопления «РИФАР В-500», стоимостью за 1 радиатор 4 800 рублей, на общую сумму 48 000 рублей без учета НДС.

Похищенные радиаторы по указанию Дробина А.И. 29 февраля 2020 года были доставлены ФИО23, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: <данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 48 000 рублей.

Эпизод 9.

В период времени с 08 часов 30 минут 25 февраля 2020 года до 16 часов 28 февраля 2020 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился <данные изъяты> сотрудником <данные изъяты> кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении с предоплатой товарно-материальных ценностей, реализуемых <данные изъяты>

С указанной целью, находясь там же, Дробин А.И. 25 февраля 2020 года направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> используемую <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО47 имущества, Дробин А.И. в дневное время 25 февраля 2020 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение изготовленных им поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой <данные изъяты> об исполнении, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленному ООО «ФИО3» счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 378 рублей, в отсканированном виде доверенность <данные изъяты> не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО20

Вследствие обмана Дробиным А.И. <данные изъяты>относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных им поддельных документов, в дневное время, не позднее 16 часов 30 минут 25 февраля 2020 года по адресу: <данные изъяты>, была осуществлена отгрузка <данные изъяты> товарно-материальных ценностей: 3000 пар перчаток х/б стоимостью 9 рублей 50 копеек за пару, 1200 перчаток х/б стоимостью 11 рублей за пару, 60 пар краг спилковых стоимостью 108 рублей 33 копейки за пару, на общую сумму 48 199 рублей без учета НДС.

Похищенные товарно-материальные ценности по указанию Дробина А.И. 26 февраля 2020 года были доставлены ФИО26, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: <данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 48 199 рублей.

Эпизод 10.

В период времени около 10 часов 27 февраля 2020 года Дробин А.И., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентскими номерами № и №, в ходе телефонных переговоров с целью введения в заблуждение представился менеджеру по продажам <данные изъяты> сотрудником <данные изъяты> кем не являлся и к деятельности которого отношения не имел, договорившись о приобретении товарно-материальных ценностей, реализуемых <данные изъяты>

С указанной целью, находясь там же, Дробин А.И. 26 февраля 2020 года направил с используемой им электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> и <данные изъяты> используемые <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> расположенного по адресу: г<данные изъяты>, заявку о приобретении товарно-материальных ценностей, указав заведомо ложные сведения о приобретателе – реквизиты организации <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, Дробин А.И. в дневное время 27 февраля 2020 года, находясь там же, с электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> фотоизображение изготовленных им поддельных платежных поручений <данные изъяты> об исполнении, содержащего ложную информацию об оплате товарно-материальных ценностей по выставленным <данные изъяты> счетам <данные изъяты> на сумму 36 800 рублей и <данные изъяты> на сумму 28 945 рублей, в отсканированном виде доверенность № и № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на имя ФИО19, не осведомленного о его преступных намерения, в которой проставил оттиск изготовленной им поддельной печати <данные изъяты> и расписался от имени директора данной организации ФИО20

Вследствие обмана Дробиным А.И. менеджера по продажам <данные изъяты> относительно осуществленной оплаты, на основании изготовленных им поддельных документов, в дневное время, не позднее 16 часов 27 февраля 2020 года по адресу: <адрес> была осуществлена отгрузка ФИО19 товарно-материальных ценностей: 80 штук ориентированно-стружечной плиты стоимостью 420 рублей за штуку, 35 штук плит в виде фанеры березовой за штуку, на общую сумму 60 550 рублей без учета НДС.

Похищенные товарно-материальные ценности по указанию Дробина А.И. 28 февраля 2020 года были доставлены ФИО19, не осведомленным о преступных намерениях Дробина А.И., по адресу: <данные изъяты> которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дробина А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 60 550 рублей.

Органом предварительного следствия данные преступные действия Дробина А.И. квалифицированы как 10 фактов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Дробину А.И. также предъявлено обвинение в совершение пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а именно, по фактам подделки платежных поручений <данные изъяты>

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Государственный обвинитель в суде просил исключить из обвинения Дробину А.И. совершение преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 327 УК РФ, а именно, подделку официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях использования, а также изготовление в тех же целях поддельных печати, штампов, указывая, что данные действия полностью охватываются статьей 159 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации.

В соответствии с положениями части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. По смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с частью 1 статьи 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

С учетом существа предъявленного Дробину А.И. обвинения, способа совершения им мошенничеств, изложенного в обвинительном заключении, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимому вмененные факты подделки официальных документов, изготовление поддельных печатей и штампов как излишне вмененные, что не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершенных Дробиным А.И. преступлений не изменяются.

Как усматривается из предъявленного Дробину А.И. обвинения, он совершил хищение принадлежащего организациям-потерпевшим имущества, введя в заблуждение их работников, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, представив поддельные документы.

С учетом изложенного суд также исключает из квалификации предъявленного Дробину А.И. обвинения как излишне вмененный способ совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку, как следует из существа обвинения, подсудимый с представителями потерпевших знаком не был, доверительных отношений между ними не имелось.

Подсудимый Дробин А.И. согласился с предъявленным ему, уточненным государственным обвинителем, обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садовников Н.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевших <данные изъяты> в письменных заявлениях также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Дробину А.И. обвинение в 10 фактах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует его преступные действия по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (10 самостоятельных эпизодов).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Дробин А.И. под наблюдением в <данные изъяты> не состоит (том 5 л.д. 239-240). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты> (том 4 л.д. 140-142).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением Дробина А.И. в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Дробин А.И. совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими Дробину А.И. наказание обстоятельствами являются его активное способствование расследованию преступления, а по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> данные им явки с повинной (по (том 1 л.д. 188, 189-190, 191-192, 193, 194-195,)

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Дробина А.И. заболевания, подтвержденного медицинскими документами (том 3 л.д. 25, том 4 л.д. 98-100), <данные изъяты> (том 5 л.д. 215-237).

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Дробин А.И. не судим (том 5 л.д. 204-206), на учетах в <данные изъяты> у врача нарколога не состоит (том 5 л.д. 241-248), по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным 5 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 238).

Санкцией части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

Учитывая положения части 1 статьи 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Дробину А.И. наказание в виде исправительных работ, не находя оснований с учетом его материального положения и совершенных преступлений для назначения более мягких видов наказания.

Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания Дробину А.И., не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

В период с <данные изъяты> в связи с чем указанное время подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам части 3 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, оформленные в письменном виде, представителями потерпевших в порядке ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела не заявлены, что не исключает право обращения с ними в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Дробина А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дробину А.И. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть Дробину А.И. в срок исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, из расчета одного дня содержания под стражей за три дня исправительных работ, и с учетом времени содержания Дробина А.И. под стражей назначенное ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дробина А.И. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- платежное поручение №, доверенность №, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного письма, платежное поручение №, доверенность №, платежное поручение №, доверенность №, копию последней страницы договора поставки, копию электронного письма, платежное поручение №, доверенность №, счет-фактуру №, платежные поручения № и №, доверенности № и №, товарные накладные № Р3-333 и Р3-334 от ДД.ММ.ГГГГ, копию электронного письма, платежное поручение №, доверенность №, счет на оплату №, счет-фактуру №, платежное поручение №, доверенность №, счет-фактуру №, копию переписки по электронной почте, платежное поручение №, доверенность №, счет-фактуру №, платежное поручение №, доверенность №, товарную накладную №, платежное поручение №, доверенность №, товарную накладную №, CD-диск с аудиозаписями, изъятый у ФИО6 Е.Ю., информацию по абонентским номерам №, №, №, - хранить в уголовном деле;

- банковские карты <данные изъяты>, принадлежность которых не установлена, - передать в <данные изъяты>

- банковскую карту <данные изъяты>, принадлежность которой не установлена, - передать в <данные изъяты>

- сим-карты сотовых операторов <данные изъяты> - уничтожить;

- USB-модем; флеш-карты (2 штуки), нетбук марки <данные изъяты>, принадлежность которых не установлена, - уничтожить.

Телефоны <данные изъяты>, не признанные вещественными доказательствами, принадлежность которых не установлена, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.Г. Никитина