Решение по делу № 2-12/2022 (2-806/2021;) от 15.10.2021

Дело №2-12/2022 (УИД: 48RS0008-01-2021-001177-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                            п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                 Грищенко С.А.,

при секретаре                                                Комаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-12/2022 по иску Долматова Валерия Васильевича, Демиховой Нины Васильевны к Кузнецовой Галине Серафимовне, Долматовой Галине Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Долматов В.В., Демихова Н.В. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома на земельном участке 5710 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Они и ФИО14 приняли наследство. 14 января 1992 года они и ФИО15 получили свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Добринской государственной нотариальной палаты, реестр № в 1/3 доле каждый и зарегистрировали его в БТИ 18.02.1992 года, а Долматов В.В. до настоящего времени не оформил свои наследственные права, так как это его право, а не обязанность, но наследство принял фактически, похоронил отца, распорядился его имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти наследником является ее сын ФИО12, который принял наследство, обратившисьс заявлением к нотариусу, но оказалось, что несмотря на то, что ФИО5 по наследству перешла только 1/3 доля, она в 2014 году оформила по «дачной амнистии», весь дом и земельный участок под домом, полностью на себя, зарегистрировала свои права и получила свидетельства о государственной регистрации права 28.05.2014 года и на дом ... № и на земельный участок ... №. И хотя закон собственности от 24.12.1990 года №443-1 стал действовать с 1 января 1991 года, свидетельство на право собственности на землю ФИО5 получила только на себя 28.03.1997 года (а не на всех принявших наследство наследников) и зарегистрировала свое право в Росреестре. Более того, как оказалось, что ФИО5 ? долю дома и земельного участка завещала третьему лицу, который свои права не оформил. Считают, что ФИО5 незаконно распорядилась их имуществом и зарегистрировала на себя не принадлежащие ей права, а ответчики не проверили сведения о собственности и выдали свидетельства, чем нарушили их права. Внести изменения в регистрационные документы в настоящее время невозможно, так как ФИО5 умерла. О том, что произошли вышеуказанные факты, они узнали только от ФИО12 в 2021 году после смерти ФИО5 Просят суд признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 28.05.2014 года на дом ... №, на земельный участок ... № в 2/3 долях (по 1/3 их долей).

В последующем истцы уточнили исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просили признать право отсутствующим на 2/3 доли на жилой дом и на земельный участок в <адрес>, что будет являться основанием для внесения изменений в данные кадастрового учета.

Истцы Долматов В.В., Демихова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверили адвокату Морозовой В.И. (ордер № от 28.09.2021 года).

Представитель истцов Морозова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 28.02.2022 года прекращено производство по гражданскому делу №2-12/2022 в части исковых требований Долматова Валерия Васильевича, Демиховой Нины Васильевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании права отсутствующим.

Ответчики Кузнецова Г.С., Долматова Г.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецов А.В., Долматова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кузнецова Г.С., Долматова Г.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующее заявление.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиками полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долматова Валерия Васильевича, Демиховой Нины Васильевны к Кузнецовой Галине Серафимовне, Долматовой Галине Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании права отсутствующим, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2/3 доли на жилой дом с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий                                                                           С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022года