Решение по делу № 2-126/2023 (2-993/2022;) от 01.11.2022

копия

2-126/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                                                                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пылова Андрея Васильевича к Пыловой Зейнаб Алисурат кызы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пылов А.В. обратился в суд с иском к Пыловой З.А.к. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Пылов А.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу зарегистрирована Пылова З.А.к., которая с середины 2020 года перестала проживать по вышеуказанному адресу, ее место жительства не известно. Просит признать Пылову З.А.к. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снять Пылову З.А.к. с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Пылов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания от Пылова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ясны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пылова З.А.к., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель отделения по вопросам миграции отделения полиции МО МВД России «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление Пылова А.В. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление Пылова А.В. об отказе от исковых требований к Пыловой З.А.к., суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Пыловым Андреем Васильевичем отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пылова Андрея Васильевича к Пыловой Зейнаб Алисурат кызы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                           Н.М. Кайдалина