Решение по делу № 2-1827/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-1827/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Науменко О.К.,

с участием представителя истца Туркова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саянкина Василия Петровича к администрации <адрес> сельского поселения Апшеронского района о признании лица наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Саянкин В.П. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Апшеронского района о признании лица наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит суд признать ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ...- ППП, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Саянкина Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ... - ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Саянкиным Василием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ... - ППП, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ умерла ... - ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ.р. После смерти ... - ППП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а после смерти ... - ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец - Саянкин В.П. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ККК с заявлением о принятии наследства после смерти ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 14.12.2023 представитель наследника, действующая в интересах Саянкина В.П., - Мелета М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ППП, умершему ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которого являлась ВВВ Однако в рамках открытого по инициативе истца наследственного дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, о чем нотариус указал в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 14.12.2023. Мотивом отказа послужило то, что истец - Саянкин В.П. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ... ВВВ, а ВВВ пропустила шестимесячный срок принятия наследства после смерти ... ППП, а также то, что не представлены правоустанавливающие документы на земельные участки. Нотариус указал, что предоставленные выписки из похозяйственных книг не свидетельствуют о наличии права собственности. Учитывая отсутствие возможности в ином порядке, кроме судебного, установить факт фактического принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателей, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ... - ППП, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ... - ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

Факт родственных отношений вышеперечисленных лиц, включая истца, подтверждается свидетельством о рождении ВВВ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца - Саянкина В.П. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством, подтверждающим смену фамилии матери истца.

Как установлено судом из представленных документов после смерти ППП, умершего ДД.ММ.ГГГГ., осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а после смерти ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Саянкин В.П. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ККК с заявлением о принятии наследства после смерти ВВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2023 представитель наследника, действующая в интересах Саянкина В.П., - Мелета М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ППП, умершему ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которого являлась ВВВ

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.12.2023 истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Мотивом отказа послужило то, что Саянкин В.П. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ... ВВВ, а ВВВ пропустила шестимесячный срок принятия наследства после смерти ... ППП, а также то, что не представлены правоустанавливающие документы на земельные участки. Нотариус указал, что предоставленные выписки из похозяйственных книг не свидетельствуют о наличии права собственности.

Как установлено судом и не оспорено сторонами Саянкин В.П. ... вступил в права владения и пользования наследственным имуществом: земельными участками по адресу: <адрес>, и <адрес>, продолжает ухаживать за указанными земельными участками. ВВВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ... ППП (...), умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права на принадлежащее ему имущество документально не оформила, ею (ВВВ) при жизни были совершены действия по фактическому принятию наследства. ВВВ при жизни ППП заботилась о нем, помогала осуществлять уход за земельным участком, после смерти ... - ППП, вплоть до своей смерти, продолжала ухаживать за земельным участком, возделывать его, выращивать сельскохозяйственные культуры. Указанные действия после смерти матери, продолжает совершать истец - Саянкин В.П., который осуществлял и продолжает осуществлять обработку, как земельного участка, принадлежавшего его дедушке, и находящегося по адресу: <адрес>, так и земельного участка, принадлежавшего его матери, и находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как наследника.

Согласно требованиям частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а та же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, спорные наследуемые земельные участки в <адрес>, и <адрес>, были предоставлены ... - ППП, и ... - ВВВ, на основании распоряжения главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, таким образом, такие земельные участки считаются предоставленными ППП и ВВВ на праве собственности, по основаниям, указанным законе (п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, права на земельные участки переходят к истцу, как к наследнику по закону первой очереди, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, а именно в порядке права собственности.

При изложенных выше обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саянкина Василия Петровича к администрации <адрес> сельского поселения Апшеронского района о признании лица наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ... - ППП, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Саянкина Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ... - ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Саянкиным Василием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2024 года.

Судья

Апшеронского районного суда                  М.В. Локтева