Решение от 02.03.2020 по делу № 8Г-791/2020 от 14.01.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2565/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                 2 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А.

судей: Бурматовой Г.Г., Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2019 по иску Антоновой Н. А. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психоневрологический диспансер №2», Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУЗ «Городская Психиатрическая Больница №3 им. И.И. Скворцова-Степанова» об оспаривании дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании незаконными предписания, акта проверки, акта (протокола) экспертизы качества медицинской помощи,

по кассационной жалобе Антоновой Н. А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., объяснения Антоновой Н.А., её представителя Калиной Н.Н., действующей на основании доверенности 78 АБ 3059468 от 15.11.2017 года, сроком действия три года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психоневрологический диспансер №2» Грачева Д.В. действующего на основании доверенности от 09.01.2018 года, сроком пять лет, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Антонова Н.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психоневрологический диспансер №2» (далее СПб ГБУЗ «ПНД №2»), Администрации Выборгского района Санкт- Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская Психиатрическая Больница №3 им. И.И. Скворцова-Степанова» (далее - СПб ГБУЗ «Городская Психиатрическая больница №3 им. И.И. Скворцова-Степанова»), в котором после неоднократного уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила:

признать незаконным и отменить приказ главного врача СПб ГБУЗ «Психоневрологического диспансера №2» Караулова О.А. №42-0 от 02.05.2017 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора;

взыскать с СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

признать незаконным и отменить приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении;

восстановить в ранее занимаемой должности врача-психиатра участкового амбулаторного отделения Выборгского района СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2»;

обязать внести соответствующие изменения в записи в трудовой книжке об увольнении с ранее занимаемой должности врача-психиатра участкового амбулаторного отделения Выборгского района СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать компенсацию за время вынужденного прогула с учетом индексации за период с 30.10.2017 по фактическую дату принятия судебного решения;

взыскать с СПб ГБУЗ «Психоневрологического диспансера №2» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

    признать незаконным и отменить Предписание Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга №35/17 об устранении нарушений, выявленных при внеплановой выездной проверки по вопросу организации медицинской помощи в СПб Г БУЗ «Психоневрологический диспансер №2» (п.    1. п. 2 в части, касающейся выводов о выявленных грубейших

нарушениях при назначении и выписке лекарственных препаратов врачом-психиатром Антоновой Н.А. (89 %);

признать незаконным и отменить Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ учреждения здравоохранения, составленный Администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга (п. 1, п. 2 в части, касающейся выводов о выявленных грубейших нарушениях при назначении и выписке лекарственных препаратов врачом-психиатром Антоновой Н.А. (89 %);

признать незаконным и отменить Акт (протокол) экспертизы качества медицинской помощи от 12.09.2017, проведенной СПб ГКУЗ «Городская Психиатрическая Больница №3 им. И.И.Скворцова- Степанова» должностными лицами: главным врачом СПб ГКУЗ «Городская Психиатрическая Больница №3 им. И.И. Скворцова-Степанова»

        Софроновым    А.Г.,    начальником отдела мониторинга качества медицинской помощи СПб ГКУЗ «Городская Психиатрическая Больница №3 им. И.И. Скворцова-Степанова» врачом-психиатром Здановским П.Г.; заведующим отделением №14 СПб ГКУЗ «Городская Психиатрическая Больница №3 им. И.И. Скворцова-Степанова» Колчевым С.А.

В обоснование заявленных требований истица указала, что приказом №42-О от 02.05.2017 к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, нарушение правил ведения медицинской документации на основании протокола заседания врачебной комиссии от 13.04.2017. Приказом главного врача №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней расторгнут по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительной причины трудовых обязанностей (пункт 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса) на основании предписания №35/17 Администрации Выборгского района СПб от 15.09.2017. Истица считает, действия ответчика незаконными, поскольку функциональные обязанности выполняла надлежащим образом, нарушений при оформлении медицинской документации не допускала. Кроме того, истица считает, что ответчиком нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, а именно части 1и 2 статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определением Приморского районного суда от 14.03.2018 гражданские дела: №2-941/2018 по исковому заявлению Антоновой Н.А. к СПб ГБУЗ Психоневрологический диспансер №2» о восстановлении нарушенных прав №2-3705/2018 по иску Антоновой Н.А. к СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» о восстановлении на работе объединены в одно производство, с присвоением №2-941/2018.

Определением Приморского районного суда от 12.02.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №3 им. Скворцова-Степанова».

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2019 года отказано в удовлетворения иска Антоновой Н.А. об оспаривании дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации орального вреда.

Указанным решением суда прекращено производство в части требований о признании незаконными предписания, акта проверки, акта (протокола) экспертизы качества медицинской помощи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2019 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Антоновой Н.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Из материалов дела следует, что с 02.09.1996 Антонова Н.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, с 04.02.2015 в должности врача- психиатра участкового СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2», на условиях дополнительного соглашения от 12.01.2015 к трудовому договору №109 от 15.03.2007.

Приказом главного врача СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» от 02.05.2017 № к Антоновой Н.А. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение правил ведения медицинской документации.

Основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде выговора явился протокол заседания врачебной комиссии СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» от 13.04.2017 по выявлению в действиях Антоновой Н.А. нарушения пункта 6 Правил внутреннего трудового распорядка СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2», выразившееся в ненадлежащем исполнение служебных обязанностей и ведение медицинской документации. Нарушение правил оформления протоколов и эпикризов на назначение психотропных препаратов и/или дорогостоящих лекарственных препаратов. Протоколы заполняются небрежно, нечитабельно, нет полного клинического обоснования при назначении препаратов.

Объяснение от истца истребовано работодателем и получено 20.04.2017 года.

    года истица отказалась ознакомиться с приказом о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ прочитан вслух в присутствии свидетелей. Отказ расписаться в ознакомлении с указанным приказом истица мотивировала несогласием с решением руководителя о применении дисциплинарного взыскания, о чем работодателем составлен соответствующий акт.

Срок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.

    В соответствии с приказом Администрации Выборгского района Санкт- Петербурга от 29.08.2017 года     №225 «О продлении сроков проведения внеплановой выездной проверки СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» в связи с обращением Н.А. Антоновой в Управление Росздравнадзора по Санкт-Петербургу в период с 16.08.2017 по 13.09.2017 проведена внеплановая тематическая экспертиза по качеству медицинской помощи и безопасности медицинской деятельности, обоснованности и эффективности назначения лекарственных средств врачами «Психоневрологический диспансер №2».

Актом (протоколом) экспертизы качества медицинской помощи от

    в изученных случаях оказания медицинской помощи врачом- психиатром участковым Антоновой Н.А. выявлены многочисленные ошибки лечебно-диагностического процесса и оформления медицинской документации. В части случаев был создан риск развития у пациентов тяжелых побочных реакций психо-фармакотерапии, включая риск преждевременной смерти. Структура ошибок указывает, в основном, на небрежное отношение к функциональным обязанностям врача-психиатра участкового Н.А. Антоновой, а также, на нерациональное использование ресурсов (диагностических, врачебных, фармакотерапии) здравоохранения. Врачом-психиатром участковым Антоновой Н.А. нарушены следующие пункты должностной инструкции врача-психиатра участкового: 2.1, 2.3, 2.4, 2.7, 2.8, 2.9, 2.13, 2.18, 2.21, 2.22, 2.23, 2.26. Основные дефекты в работе врача-психиатра участкового Н.А. Антоновой: пациентам необоснованно назначаются опасные комбинации препаратов. Не проводится мониторинг психиатрического и соматического состояний, не назначаются необходимые лабораторно-инструментальные исследования. В большинстве случаев отсутствует необходимое описание психического статуса. Назначение лекарственных препаратов в максимальных рекомендованных дозах в большей части случаев были не обоснованы. В отдельных случаях психический статус описывается со слов родственников и социальных работников или даже по телефону. Выявлены многочисленные дефекты оформления медицинской документации и неразборчивые записи в медицинской документации.

По итогам проверки Администрацией Выборгского района Санкт- Петербурга составлен Акт проверки № учреждения здравоохранения от

    и в адрес главного врача вынесено предписание № от

об устранении нарушений, выявленных при внеплановой документарной проверке. Актом проверки № от 15.09.2017 выявлены нарушения при назначении и выписке лекарственных препаратов у врачей-психиатров Антоновой Н.А. (89% случаев), Нежданова Г.А. (33%), Запоровой Ю.М. (20%). При этом грубейшие нарушения в виде 3-5 классов ненадлежащего оказания медицинской помощи установлены только у врача-психиатра Антоновой Н.А.

    истица ознакомлена с Актом проверки учреждения здравоохранения № от 15.09.2017, Актом экспертизы качества медицинской помощи от 12.09.2017, в связи с чем, у неё затребованы письменные объяснения по существу указанных нарушений, однако, от дачи письменных объяснений истица отказалась, о чём 17.10.2017 составлен соответствующий акт.

Протоколом заседания врачебной комиссии СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» №13 от 06.10.2017 выявлено ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и ведение медицинской документации врачом Антоновой Н.А. Нарушения правил оформления протоколов и эпикризов при назначении психотропных препаратов, препаратов подлежащих ПКУ, и/или дорогостоящих лекарственных препаратов. Протоколы заполняются небрежно, нечитабельно, нет полного клинического обоснования при назначении лекарственных препаратов. Записи в медицинских амбулаторных картах небрежны, практически не читабельны, без обоснования актуального психического статуса. Из вновь проверенных медицинских амбулаторных карт, представленных на врачебную комиссию 06.10.2017, только в 2-х картах устранены нарушения врачом Антоновой Н.А., выявленные врачебной комиссией СПб ГБУЗ «ПНД №2» от 13.04.2017. Антонова Н.А. по настоящее время не представила для утверждения на врачебную комиссию медицинские амбулаторные карты с протоколами и эпикризами после устранения выявленных нарушений. Врачом Антоновой Н.А. не проводится мониторинг психического и соматического состояний, не назначаются необходимые лабораторно - инструментальные исследования, что создает высокий (ятрогенный) риск ухудшения состояния пациентов. Врачом Антоновой Н.А. заменены протоколы и эпикризы в амбулаторных медицинских картах с самоличным удалением ранее написанных. Решением врачебной комиссии рекомендовано представить главному врачу ПНД №2 О.А. Караулову протокол заседания врачебной комиссии от 06.10.2017, для принятия мер административно-управленческого характера.

Приказом главного врача СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» от 223-К от 27.10.2017 истица уволена на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения послужило предписание Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга №35/17 от 15.09.2017. С приказом об увольнении истица ознакомлена под роспись 27.10.2017.

По ходатайству ответчика СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» судом назначена судебная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено СПб ГБУЗ «Городская психиатрическая больница №6», на разрешение которой поставлен вопрос: «Имеются ли дефекты оформления первичной медицинской документации, а также необоснованное назначение лекарственной терапии пациентам врачом-психиатром Антоновой Н.А. согласно амбулаторных медицинских карт 36 пациентов (в том числе по состоянию на 13.04.2017)».

В распоряжение комиссии экспертов предоставлены амбулаторные медицинские карты больных СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» в количестве 36 штук.

Выводы комиссии экспертов, изложенные в заключениях от 22.11.2018, полностью подтвердили обстоятельства, послужившие основаниям для привлечения к дисциплинарной ответственности Антоновой Н.А.

Суд правильно не усмотрел оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов судебной экспертизы СПб ГБУЗ «Городская психиатрическая больница №6» от 22.11.2018, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 „Ч«73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

Экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

    Оценка экспертного заключения отнесена к компетенции суда и произведена судом в совокупности с другими доказательствами согласно статьям 86, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертов не оспорены истицей на основе отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал установленным факт совершения Антоновой Н.А. ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, исходил из того, что совершенное истицей нарушение служебной дисциплины, явившиеся основанием привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, имело место и могло являться основанием для наложения такого вида взыскания, ответчиком соблюден предусмотренный законодательством порядок применения дисциплинарного взыскания, оснований к отмене взыскания не имеется.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

В связи с тем, что Антонова Н.А. на момент ненадлежащего исполнения без уважительных причин трудовых обязанностей, выявленных на заседании врачебной комиссии от 06.10.2017 имела дисциплинарные взыскания, выявленные на заседании врачебной комиссии от 13.04.2017, которые не были сняты и не погашены, вновь совершила дисциплинарный проступок, у работодателя имелись основания для увольнения истца по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком соблюдена процедура наложения дисциплинарного взыскания. Так, ответчиком истребованы у истицы объяснения по фактам, изложенным в заключение комиссии, дисциплинарное взыскание наложено ответчиком в пределах, установленного статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, месячного срока.

С положениями должностной инструкции истица ознакомлена 03.07.2013, что подтверждается ее личной подписью.

    Вместе с тем, в нарушение приведенных положений инструкции истицей работа по направлениям ее деятельности, в рамках, возложенных на нее служебных обязанностей,    организована ненадлежащим образом материалами дела подтверждено наличие нарушения правил ведения медицинской документации, допущенные после привлечения к дисциплинарной ответственности приказом от 02.05.2017 №42-0, поэтому действия истицы верно квалифицированы работодателем, как дисциплинарный проступок.

Учитывая, что истица на момент совершения указанного выше дисциплинарного проступка имела неснятое и непогашенное дисциплинарное взыскание, работодатель имел право применить к ней дисциплинарное взыскание в виде увольнения по основанию, предусмотренному пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Признается правильным вывод суда о том, что работодателем соблюдены требования ст. 374 ТК РФ в отношении истицы.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 на заседании Президиума комитета районной профсоюзной организации Выборгского района Санкт- Петербурга рассмотрено обращение начальника отдела кадров СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» о даче мотивированного мнения по проекту приказа о расторжении трудового договора с Антоновой Н.А. по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Принято решение о несогласии с проектом приказа в связи с тем, что законность вынесения дисциплинарного взыскания в виде выговора Антоновой Н.А. приказом №42-0 от 02.05.2017 является предметом рассмотрения суда и решение по нему не принято.

Указанной нормой закона не ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 374 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 81, ░░░░░░ 193 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.33 ░ ░.35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.03.20004 №2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15.09.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. ░░. 67, 3271 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░