Дело № 2-2109/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Ярковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ярковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под 25% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и оплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей по возврату суммы основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования кредитной задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Ярковой Е.П. заключен кредитный договор (л.д. 6), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 25% годовых, а заемщик, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты, путем внесения единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> не позднее 1 числа текущего календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита.
За ненадлежащее исполнение условий договора стороны согласовали ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, перечислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГг. сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 10).
Яркова Е.П. обязательства по кредитному договору с марта 2015г. не исполняет, неоднократно нарушала установленные графиком сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 4, 10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, о чем в адрес ответчика направленно требование о досрочном истребовании задолженности.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме суду не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа исковые требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Ярковой Е.П. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий