Решение по делу № 5-564/2019 от 02.10.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Зубакина В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Зубакина В. С., нахожу его подлежащим направлению на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором,

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а».п. 3 Постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Зубакина В.С.

Исследовав представленные в дело материалы, прихожу к выводу, что доказательств, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Такие процессуальные действия, как составление заключения по представленному видеоматериалу от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и передача дела в районный суд, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому оно неправомерно направленно для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Зубакина В. С., направить на рассмотрение по подведомственности в судебный участок <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, по месту совершения административного правонарушения.

Судя                                  Усольцева Е.В.