Решение по делу № 1-435/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-435/2021

03RS0063-01-2021-003971-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 21 сентября 2021г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя– ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю..

защитника- адвоката Файзуллина И.К.

подсудимого Арсланова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Арсланова Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 24.05.2021г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф уплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Р.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо «Б») совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, Арсланов Р.Р. и лицо «Б», вступив в предварительный сговор, из аптеки «Вита Экспресс» № по адресу: РБ, г. <адрес> Ленина <адрес> офис 4, тайно похитили лекарственные препараты: таблетки «Линекс форте» в количестве 1 упаковки, стоимостью 730 рублей 77 копеек, капсулы «Доппельгерц Актив Омега 3» в количестве 1 упаковки, стоимостью 341 рубль 65 копеек, таблетки «Доппельгерц Актив от А до Цинка» в количестве 1 упаковки, стоимостью 358 рублей 21 копейки,, причинив ООО «Денеб» ущерб на общую сумму 1430 рублей 63 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Арсланов Р.Р. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Арсланов Р.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Представитель потерпевшего Е.Т.. в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Арсланов Р.Р. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Арсланова Р.Р. суд квалифицирует: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На учете у врача-психиатра Арсланов Р.Р. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Арсланова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Арсланов Р.Р. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, у врача-нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской представителя потерпевшего, наличие на и иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Арсланову Р.Р. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Арсланова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения Арсланову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова