Решение по делу № 2-12987/2023 от 24.07.2023

Дело №2-12987/2023

УИД 24RS0048-01-2023-008604-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.

с участием помощника прокурора Кравцова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцева В.А. к ООО МКК «Скела Мани» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев В.Н. обратился в суд с иском к ООО МКК «Скела Мани» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в период с 30.10.2022 г. по декабрь 2022 г. на номер телефона истца и его гражданской супруги – Осинцевой В.Н. неоднократно поступали звонки с настойчивой просьбой погасить задолженность по договору потребительского займа родственника Кустовского С.А. перед ООО МКК «Скела Мани». Поручителем по договору займа истец не является. Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лица ответчику и Кустовскому С.А. не давал. Ответчик, в нарушении ч. 5 ст. 4 фз №230 от 03.07.2016 г., взаимодействовал с истцом в электронном мессенджере, в целях возврата просроченной задолженности. Кроме того 07.11.2022 г. на интернет сайте ответчиком размещена порочащая информация об оказании <данные изъяты>услуг гражданской супруги истца, с ее фотоизображением, о чем истцу сообщили родственники, знакомые, коллеги. Постановлением ГУ ФССП по Красноярскому краю 22.03.2023 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Поступающими от ответчика в телефонном режиме угрозами и оскорблениями, размещением прочащей информации в сети Интернет истец перенес нервный срыв, ему была причинена психологическая травма. Кроме того, истцу была назначена <данные изъяты> 22.11.2023 г. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Кроме того истец понесла судебные расходы.

Протокольным определением суда от 27.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Кустовский С.А., Осинцева В.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Мезенцев В.Н. исковые требования поддерживал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал.

Третье лицо Осинцева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО МКК «Скела Мани», третьи лица Кустовский С.А., ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кравцова А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

При этом из формулировки п. 1 ч. 5 данной статьи можно сделать вывод, что согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами не должно носить абстрактный и общий характер, а должно быть выражено применительно к конкретному третьему лицу.

Пункт 2 части 5 указанной статьи позволяет сказать, что такое взаимодействие может осуществляться только до выражения самим третьим лицом несогласия с этим. Иными словами, согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, презюмируется до того момента, когда от него не поступит несогласие.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Мезенцев В.А. проживает совместно с третьим лицом Осинцевой В.Н. без регистрации брака, имеют общего несовершеннолетнего ребенка.

Истец Мезенцев В.А. является <данные изъяты>.

Постановлением ГУ ФССП по Красноярскому краю от 22.03.2023 г. вступившим в законную силу 20.04.2023 г., ООО МКК «Скела Мани» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В ходе административного расследования установлено, что между ООО МКК «Скела Мани» и Кустовским С.А. заключен договор потребительского зама №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 000 руб. Родственником Кустовского С.А. является третье лицо Осинцева В.Н.

Ответчик осуществлял взаимодействие с истцом Мезенцевым В.А., а также третьим лицом Осинцевой В.Н., которое было направлено на возврат просроченной задолженности Кустовского С.А.

По отношению к истцу Мезенцеву В.А. ответчик осуществлял направление текстовых сообщений в мессенджере 07.11.2022 г. в 21 час. 35 мин (2 сообщения), в 21 час. 36 мин. (3 сообщения), в 21 час. 38 мин., в 21 час. 46 мин., 21 час. 47 мин., 09.11.2022 г. в 16 час. 58 мин. (2 сообщения), посредством телефонных переговоров 07.11.2022 г. в 21 час. 58 мин.

Кроме того 07.11.2022 г. в 15:58 час. размещена на Интернет сайте <данные изъяты> порочащая информация об оказании третьим лицом Осинцевой В.Н. <данные изъяты>услуг, по средствам направления ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 час. с телефонного номера №, в 20:01 час. с телефонного номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 час. с телефонного номера №, текстовых сообщений в мессенджере WhatsApp, а также по средством телефонных переговоров, состоявшихся 19.12.2022 г. в 17:46 час., 19.12.2022 в 17:56 час. с телефонного номера №.

Письменного согласия, заключенного в соответствии с требованиями ч.5 ст.4 ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ, в том числе согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также согласие Мезенцева В.А. на осуществление с ним взаимодействия, у ООО МКК «Скела Мани» отсутствует.

В связи, с чем у ООО МКК «Скела Мани» отсутствовали правовые основания на осуществление взаимодействия с Мезенцевым В.А. по вопросу возврата просроченной задолженности Кустовского С.А.

Таким образом, ООО МКК «Скела Мани» посредством телефонных переговоров, текстовых сообщений, которые носили угрожающий характер, целенаправленно, злоупотребляя предоставленными правами, в обход установленных норм и правил оказывало психологическое давление на Мезенцева В.А., что доставило последнему переживания, беспокойства, унижало его честь и достоинство.

Кроме того, суд также обращает внимание, что подобная неправомерная деятельность также осуществлялась ответчиком в отношении третьего лица Осинцевой В.Н., которая является матерью несовершеннолетнего ребенка истца. Указанные обстоятельство доставляло истцу Мезенцеву В.А. дополнительные переживания.

Принимая во внимание характер совершенных ответчиком противоправных действий и причиненных Мезенцеву В.А. нравственных страданий, с учетом личности истца, который является <данные изъяты>, имеет проблемы со здоровьем, доведен действиями ответчика до нервного срыва, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования Мезенцева В.А., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мезенцева В.А., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МКК «Скела Мани» (ИНН 9722010702) в пользу Мезенцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО МКК «Скела Мани» (ИНН 9722010702) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 12.01.2024 г.