Решение по делу № 2-2588/2024 от 03.04.2024

Дело №2-2588/2024

50RS0033-01-2024-002760-06

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2024 г.                              г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:      председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Бибарсову Али Мухаммедшиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бибарсовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Бибарсовой С.Н. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 205 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 847 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 32 552 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бибарсова С.Н. умерла. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 919,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 163 064,14 руб., по процентам – 21 855,56 руб.; по кредитному договору № ПННМСК512049/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 021,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 317 398,88 руб., по процентам – 79 622,39 руб.; по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 620,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 31 828,81 руб., по процентам – 5 791,35 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 9 395,61 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бибарсов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Бибарсовой С.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 205 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 847 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 32 552 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5 % годовых.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 184 919,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 163 064,14 руб., по процентам – 21 855,56 руб.; по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 021,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 317 398,88 руб., по процентам – 79 622,39 руб.; по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 620,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 31 828,81 руб., по процентам – 5 791,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бибарсова С.Н. умерла.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса Федосеевой Е.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Бибарсовой С.Н.

Наследнику Бибарсову А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 802 215,29 руб.), права на денежные средства в ПАО «МТС-Банк» (19 руб.), ПАО «Совкомбанк» (160,19 руб.), ПАО Сбербанк (108,51 руб.), АО «Почта Банк» (0 руб.), АО «Россельхозбанк» (0,88 руб.).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п.58-63 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика Бибарсовой С.Н., поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Бибарсова А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 919,70 руб., по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 021,27 руб., по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 620,16 руб., а всего 619 561,13 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 395,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <данные изъяты> к Бибарсову Али Мухаммедшиновичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Бибарсова Али Мухаммедшиновича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 919,70 руб., по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 021,27 руб., по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 620,16 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 395,61 руб., а всего 628 956,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                С.А.Селезнева