Решение по делу № 2-217/2018 от 05.04.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                              «16» мая 2018 года

           Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца из ПАО «ФИО1

ФИО1» по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1», в лице ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», к ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец ПАО «ФИО1», в лице ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит» №Г-274-14-к от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои требования тем, что ответчики не выполнил и взятые на себя по настоящему договору обязательства, заключавшиеся в следующем: истец (Займодавец) на основании договора потребительского кредита «Текущий кредит» №Г-274-14-к от ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику ФИО3 (Заемщику) кредит в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. В соответствии с п.17 договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления ФИО5 денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств в размере 350 000 рублей.

В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО4 за №Г-274-14-П от ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по гашению кредита.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 047 рублей 93 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 192 655 рублей 23 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 2705 рублей 34 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 687 рублей 36 коп., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков и расторгнуть договор потребительского кредита. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5121 рубля 00 коп.

Представитель истца ПАО «ФИО1» в лице ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» - ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал предъявленные ему исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Кроме того, он пояснил, что    не смог выполнить свои долговые обязательства по кредитному договору в полной мере в силу сложившегося затруднительного материального положения.

Соответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, что дает основание суду воспользоваться ст.167 ГПК РФ и рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона;

-согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен    или расторгнут;

-из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

-ст.813 ГК РФ гласит, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №Г-274-14-к. Однако со стороны ответчика ФИО3 допущены нарушения условий этого договора, и каких-либо сведений о погашении им кредита суду не представлено. Для обеспечения возврата кредита с ФИО4 был заключен договор поручительства за №Г-274-14-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Оба договора суду представлены, и в них изложены обязательства сторон. Кроме того, в материалах дела имеются: расчет суммы задолженности по кредиту, требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, выписки и копии выписок по счетам и др. При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства, и это привело к возникновению задолженности. Поэтому истец имеет право    требовать расторгнуть договор кредитования    в судебном порядке, так как неисполнение обязательств является существенным нарушением условий договора. Истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом и сумму пени за просрочку платежа.

Согласно требованиям ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и ответчик вправе признать иск.    В случае признания иска и принятия его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от иска и признания иска.

Анализируя представленные доказательства, суд принимает признание иска, заявленное ответчиком, так как в этом случае не нарушаются права и интересы третьих лиц. Сторонам разъяснены     последствия признания иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5121 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

              В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность требований истца. Поэтому их необходимо удовлетворить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1», в лице ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк», к ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору.

Признать расторгнутым договор потребительского кредита «Текущий кредит» №Г-274-14-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ФИО1», в лице Заместителя управляющего ОО «Отделение в <адрес>» филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» ФИО2, и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 196 047 (ста девяноста шести тысяч сорока семи) рублей 93 коп., сумму государственной пошлины в размере 5121 (пяти тысяч ста двадцати одного) рубля 00 коп., а всего взыскать с солидарно с ФИО3 и ФИО4    в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» денежную сумму в размере 201 168 (двухсот одной тысячи сто шестидесяти восьми) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в течение 30-ти дней со дня его принятия.

Судья (подпись)                                                                                                            Х.Б.Налаева

               Копия верна: Судья

                                 Секретарь